光有借条能认定借款事实吗

具体情形具体分析，如果被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。如果是现金借款，有借条，借款人也认可的话，可以认定借贷关系。但是，如果涉及第三人利益，比如夫妻未举债一方的合法权利，法院还会进一步审查借款原因和用途，假如仅有借条和当事人自认，不能认定借贷关系。如果借款人不认可，出借人只有一张借条，没有其他证据能证明借款事实发生，也不能认定借贷关系。

一、借条上出借人名字写错能起诉吗

债权人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当借条中一方当事人的名字与其身份证上的姓名不一致时，债权人就有责任提供证据证明这两个姓名为同一人。

1、如果借条名字是借款人的曾用名、小名，可通过借款人所在派出所、居(村)委会出具一张证明，证明此人即是彼人；

2、如果有见证人在场，出借人可以找见证人作证，以证明这两个姓名是同一人；

3、若没有见证人，借款人又不承认借贷关系的存在，债权人可申请笔迹鉴定，证明此借条的签名出自借款人之手，以证明借条的真实性、关联性。

处理民间借贷案件，由于某些人名字过于复杂、繁琐、生僻，出借人、借款人姓名可能会写错，同音不同字或者错别字等情况出现。在这类情况下，持有借条的当事人提起民间借贷诉讼，人民法院应当受理。

人民法院应当根据民间借贷的实际情况综合分析，各类证据综合判断，在被告无法就自己不是实际借款人的事实无法抗辩的情况下，可以认定原告为实际的出借人，被告为实际的借款人。

二、起诉时借条多少钱要转账记录

起诉时是没有规定借条要多少钱才要转账记录的；起诉时有借条的情况下，可以证明双方存在借贷关系，但是否发生实际的借贷事实，还需要转账记录来进行证明。建议无论多少金额的交付都要使用转账的方式固定证据，否则出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩未收到款项，会造成法院对事实认定的难度增加。

在对待传统的数额较小的民间借贷案件，如果出借人主张是现金交付，但没有付款凭证的，出借人提供借条，并能作出合理解释的，可以认定交付借款事实的存在。而对于大额现金：原告仅有借款协议和借条，没有出借大额资金流向凭证，但能说清大额借款给付方式、时间、地点、清点方式与交接人，并有相关证据证明所述事实，被告当事人不否认或虽否认、但不提交或不能提交相反的证据予以反驳的，人民法院可以根据证据予以确认和支持。

如果原告仅提交借款协议和借条，没有大额出借资金流量凭证，又不说明出借大额资金的事实经过，而被告不承认收到大额借款，又提交证据证明没有收到自己借条中所称的借款，人民法院应根据双方提交的证据，认真审核出借人有无巨额资金给付的能力，如原告不能证明大额资金给付事实，人民法院则可以证据不足为由判决不支持原告的诉讼请求。

【本文关联的相关法律依据】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。