上篇文章，提到的这两种知识的区别，就很好的回答了我上篇文章提到的现象。
那位“大佬”，看起来说的头头是道，其实经不起拷问。还是说回那个群里，群里虽然像这类人不少，但实际上也有极少数有意思的人。
其中有个人，是对霍金的著作很痴迷的，他就追问这位“大佬”，你所说的暗物质究竟指的是什么？结果这一问，就把这位大佬问倒了，他也就如同那位司机一般，非常尴尬的转移了话题。
暗物质
这是我们处在知识爆炸时期的一种常见现象，就是我们可以获取大量不同类别的知识，可问题在于，我们对自己所获取的知识，是否能够转化为自己内在智慧的一部分？
经不经得起外界的拷问？就像〈单读∶最愚蠢的一代〉提到的〉知识薄饼人一样∶我们拥有广阔的知识，却十分之浅薄。这是我们值得思考的问题。
一聊到浅薄，我又不由自主的想到了一个人，在新文化运动中的一位文人学者胡适先生。夸赞他的人，誉之为∶“新文化的先驱”，“开一代风气之之先”，等等但也有的人批评其“思想浅薄”，比如著名国学泰斗，章太炎先生就认为∶胡适根本不配谈哲学，因为他连哲学的根底都没有。这到让我想起了发生在胡适先生的一个小故事。
胡适
在上个世纪50年代的时候，胡适先生看了他的一位朋友铃木大拙，写的《禅宗的生活》以后，就开始跟他这位朋友，展开了关于禅宗上的辩论。
铃木大拙，这个人，被西方思想界诸多思想巨擎，认为是禅学领域研究最顶尖的，像英文单词禅Zen，就是他翻译的。
当胡适看到，铃木大拙在这书中说∶“禅是超越时空关系的，甚至自然地超越历史事实。”胡适很不认同，觉得禅是非理性的，非逻辑的，非吾人知性，所能理解的论点，是极为荒谬的。
胡适先生，认为应该从历史背景当中理解禅宗。后来，他的朋友铃木也做出了回应，说他“尽管对历史知道得很 多,但他对历史背后的行为者却一无所知” 。
也就是说，他觉得胡适对禅的历史背景懂，不懂禅本身。
铃木大拙
最后胡适也没有回应了，刘雨宏女士∶在先生南怀瑾侧记中认为∶胡适不回应，可能有两种理由。第一种理由，是他默认自己不懂禅。第二种理由，是他真的明白，禅宗主旨，不立文字。
但无论是哪种理由，胡适先生的沉默，反应出了他的智慧。其实像胡适先生早年的著作，中国哲学史，刚要写到禅宗就没写了。这也是他为什么会，被人批评为思想浅薄一个侧面原因。
其实说了这么多，还聊了一会胡适，其实我只想说明，其实浅薄，不只是我们这个时代才出现的，浅薄一直都存在，只能说这个时代，知识的无限细分和密集，使得浅薄的现象，更为严重了。
我不担心，我们会变得浅薄，但我担心的是，我们用什么样的态度，去面对自己的浅薄。
刘雨虹著
东饰资讯网还为您提供以下相关内容希望对您有帮助：
为什么很多人讨厌胡适?
胡适名声显赫，地位崇高，贡献卓越，文笔流畅，为人和气，其言论本应得到尊重。然而，胡适的崇美倾向、言论浅薄的问题，引发了不少人的质疑。人们担忧，在这位“公知鼻祖”胡适的引导下，未来之路将何去何从？胡适的书生气，虽不足以引发重大实质危害，但其对国事的妄议，无疑加重了人们的忧虑。时过境迁...
名人对胡适的评价是怎样的
1、古文字学家，历史学家，作家，语言学家季羡林：胡适是一个书生，说不好听一点，就是一个书呆子。2、历史学家，文学家李敖：以他唱重头戏的地位，四十年来，竟把文史学风带到这种迂腐不堪的境地，脱不开乾嘉余孽的把戏，甩不开汉宋两学的对垒，竟还披着‘科学方法’的虎皮，领着‘长期发展科学委...
鲁迅与胡适谁更有成就?
胡适的创作和论著，的确较浅。《尝试集》对白话诗有开拓之功，但本身水平并不高，而且旧意境旧格式仍保存较多，虽然逐步有所扬弃，但正如他自己所说，这些新诗可以看作是缠脚妇人放脚的鞋样。《终身大事》在现代戏剧史上自有它的地位，但是，模仿易卜生的痕迹太重，缺乏独创性和深刻性，难以在舞台上久...
何新:胡适一生学而无术,尤其不懂诗词
从今后，看这般快事，后起谁欤？ 胡适此词作于1917年 俄国推翻沙皇政体的二月革命爆发之际，故题名“新俄万岁”，登载在当年的《新青年》月刊三卷四号（民国六年六月一号）。但是，此词意境浅薄，用语生涩拗口。例如什么“本为自由来，今同他去；与民贼战，毕竟谁输！拍手高歌，新俄万岁”！...
最经典的胡适名言名句
《我们的政治主张》胡适 32、 在历史上,我们看出那现在科学化(实在还是很浅薄的科学化) 的欧洲民族也曾经过一千年的黑暗时代,也曾十分迷信宗教,也曾有 过寺院制度,也曾度过种种苦修的生活,也曾极力压抑科学,也曾有 过严厉的清净教风,也曾为卫道的热心烧死多少独立思想的人。 《读梁漱溟先生的(东西文化及其哲学...
鲁迅在文学上的对手
》文章,还有一位“妈妈同学”也“转载”了陈丹青先生论述鲁迅先生的一篇文章,从某种意义上说,都是抱着想为历史“正名”的真挚的良苦用心,从而惹得我这个极喜欢鲁迅,也从不鄙薄胡适的人也很技痒,于是关于他们这些一代文杰的“派别”或者“争议”,就着自己的一点浅薄的经验,谫陋的学识,呶呶不休的精神,铺张而不“...
胡适和郭沫若对立过程
他们没有放过胡适。在一九二二年八月出版的一卷二期《创造》季刊上,由郁达夫出马,含沙射影地骂胡适 “ 同清水粪坑里的蛆虫一样,身体虽然肥胖得很,胸中却一点儿学问也没有。 …… 跟了外国的新人物,跑来跑去的跑几次,把他们几个外国的粗浅的演说,糊糊涂涂的翻译翻译,便算新思想家了 ” 。此文理所当然地...
胡适提出什么主张,陈独秀提出什么主张
更重要的是陈独秀晚年政治思想的变化。胡适一生鼓吹民主、自由,容忍异己。陈独秀后来思想大变,承认“民主主义乃是人类社会进步之一种动力”。他说,那种把“民主主义看做是资产阶级的专利品”是一种“最浅薄的见解”。 本回答被提问者采纳 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 ...
鲁迅和胡适谁对中国影响更大,为什么?
劝君多读本雅明、尼采、墨子、阿基米德！少读鸡汤、卫道士！再有人用类似马甲账号、没有大量阅读人类学、精神分析、前卫文学、政治哲学等著作的话语来驳斥我的，恕我不仁！胡适为二十世纪文学做了什么？那么蹩脚的东西。当年的大学生有几个真喜欢胡适？都是冰心那种极端浅薄、热爱资产阶级、蔑视穷人、无视...
清华四剑客的介绍!
9. 在日记中，季羡林对同学和老师都有严厉的评价，反映出他们年轻时的好强和直率。例如，他对同屋陈兆祊的评价是缺乏热情和思想，称他为“死木头”。他对叶公超的上班态度不满，甚至表示不知道他在放些什么屁。他对胡适的评价也是尖锐的，认为他浅薄，无论读他的文字还是听他的说话。10. 这些言论揭示...