看完《小萝莉的猴神大叔》，脑海中冒出的第一句话就是——人性里的善是可以传染的。
可是反观社会最近发生的事件——滴滴空姐案，20岁美女滴滴遇害案，还有之前保姆纵火案，红黄蓝性侵儿童案……等等，恶性事件多的让人在初次看到清新着散发着善待的《小萝莉的猴神大叔》，不紧让人热泪盈眶。
在这里我不想谈人性里的善，我想借用保姆纵火案，谈下人性的阴暗的一面——恶！
我们常说，狗有狗性，老虎和狮子有野性，人也有人性。
而对于人性的解读，在几千年前孟子早已睿智的参透其中。
孟子说,人之异于禽兽者几希，也就是说人和动物差别很少。
唯一区别，据考证也是孟子所说的教养——一个人在行为方式上的道德修养。
然而值得玩味的是莫某晶和女主一家的道德修养状况。
案例一:莫某晶想在老家买房，男女主人就慷慨解囊的借给其10万元。 案例二:莫某晶每次外出买菜开的都是主人家的名牌好车。 案例三:莫某晶曾盗窃价值30万的名表，去当铺换取了两万元。后来被主人发现，想辞退莫某晶，但是恰巧男主出差，于是想等着男主人回来再让其走人，随即就发生了惨案。
上述三个案例都显示出:一个毫无感恩之心得寸进尺，一个善良的有点没有底线。
如果不够，再看看下面的案例。
有则寓言故事:A不喜欢吃鸡蛋，每次发了鸡蛋都给B吃。开始B很感谢，久而久之便习惯了。习惯了，便理所当然了。于是，直到有一天，A将鸡蛋给了C，B就不爽了。她忘记了这个鸡蛋本来就是A的，A想给谁都可以。为此，她们大吵一架，从此绝交。
还有一则新闻:郑州一馒头店老板，自掏1.3万元免费给环卫工人发"爱心馒头"。然而最近，店主决定不送了。原来有已辞职的环卫工继续来领馒头，遭拒后骂其贪污公款的；有不领馒头想直接拿钱的；还有的说想把之前没领的一次过领完的…店主直言:真寒心。
发现点了什么没？这俩个活生生案例和寓言故事不无透露出，人在善良上的界限问题。
我可以大发我的慈悯之心，但是如果慈悯之心毫无底线的话，无疑不是给了对方任由其宰割自己的机会。
莫某晶一案和上述寓言以及新闻案例，都无不透露出，人在善良上的界限问题。
关于这一点，其实我们每一个人都可以在自身生活中，寻找到种种案例，去佐证它。
这不最近发生的连续恶性事件不就证明了嘛？
最后，愿世界和平！晚安！