其实，不论什么学历的考生，一入职都是未定职状态，因为公务员有一年的试用期，只有通过试用期，转正才能定级。
哪怕是博士生，就算转正也不能直接就定正科级，关键还是要看你所在的部门是什么单位。
比如说前段时间特别火的新闻，斯坦福大学的博士入职安徽某乡镇的公务员。他所在的安徽的某乡镇本身就是一个正科级单位，单位的一把手才是个正科级。
他这样博士毕业的年轻人，可能转正定级就是正科嘛？
当然不可能呀！
能给个四级主任科员就是烧高香了。在很多地方，如果单位里没有职数，硕士博士学历来了，直接定个一级科员也是没毛病的。毕竟单位层级比较低，庙小，那龙也得盘着。
我们再看看那位斯坦福博士的具体情况。
苏某学的是物理类专业，这个专业在报考公务员时完全没有优势。如果没有走定向选调生和人才引进的路线，直接考公本来就是没有什么岗位可选，只能选择最基层的街道乡镇岗位，因为只有这样的岗位才会不限制专业。
同样的案例可以参考2022年的北大女博士入职基层街道执法岗位。
为啥一个北大博士只能进基层街道的岗位？
究其原因，很大程度就是该女博士学的是核物理相关专业，我猜，大概率是其自身之前忙于科研活动，并没有获得选调生资格，等发现就业困难，想考公务员的时候，专业限制太大，并没有什么岗位可选。万般无奈，只能选择专业不限的岗位报名。
但是这位北大工科女博士比斯坦福博士，起码转正定级要开心很多。
因为北大女博士考的是北京的基层街道。北京是直辖市，单位级别高。北京的街道那也是正处级的架构，像苏博士所在的城市，街道就是个正科级的架构。
正因为北京街道是正处级单位，这位北大的女博士，转正之后定级就很可能是二级主任科员，也就是正科级。
当然，如果他们单位职数紧张，直接定成四级主任科员也是有可能的。
看见这些博士只能去基层单位，香樟哥还是要感慨。
作为最纯粹的工科生，在报考公务员这件事上是非常吃亏的。想考公务员可选余地多一些，还是应该学法学、会计学、计算机等相关专业。这年头北大毕业生就业选择最多的职业就是公务员，高大上的选调生考不上，那可不就只能选择最普通的公务员了嘛。
再说了，藤校的毕业生回国考公或进入体制内就业，这种事其实并不新鲜。早在2013年就有耶鲁大学毕业的去河南省某地当乡镇公务员的新闻。之后，类似的海外名校学生回国考公案例就越来越多。例如，上海市公布的公务员2024年度拟录用名单中，海外名校的硕士留学生，所占的比例就非常高，详情可见下图：
再比如说，2023年11月，浙江某事业单位公示5名拟录用人员名单，其中一名拟录取人员的硕士毕业院校是哈佛大学；2024年，又一位哈佛大学的硕士被杭州市余杭区教育局拟录用，公示职位是教育管理一级主任科员，硕士毕业院校为美国哈佛大学。
名校学生入职基层单位，其实早就不算什么新闻了。
不过回到最初这个问题，博士生入职什么公务员岗位才不吃亏呢？
如果这位博士考进了北京的中央部委机关，转正必然定级正科级的二级主任科员，中央一级单位藏龙卧虎，博士学历很常见，没人会觉得心理不平衡。
如果这位博士考进了普通的省直机关/副省级市直，转正极大概率定级正科级的二级主任科员，省直/副省级市直机关这些年优秀人才很多，博士学历的职工也有一些，几乎没人会觉得心理不平衡，毕竟在坐的老干部都是副处级以上待遇。
如果这位博士考进了普通的市直机关，转正只有一定几率能定级正科级的二级主任科员，很有可能就只给个四级主任科员，但是工资高挂一级。
市直机关单位这些年高学历人才也不少，但是博士学历的职工比较少见，如果有幸被定级为二级主任科员，很多人都会眼红，会觉得心理不平衡，毕竟在坐的老干部混这么多年，也才是个正科。
如果被定级成四级主任科员，很多人就会觉得，这博士不是白读了，和硕士学历的人没区别。这才是人性，看见年轻人发达了就会嫉妒，看见年轻人没有发达又会猫哭耗子假慈悲。
当然了，区直、县直、街道、乡镇机关就不讨论了，就像一开始讨论的那位斯坦福大学的博士，他就不可能在乡镇定级为正科级，也就是那位北大女博士是直辖市的单位，否则，普通基层岗位都不可能定级正科级。
位置决定出路，这句话在体制内真的没毛病。