第2种观点： 法律分析：自证清白是指当事人（通常指被告）对指控进行举证，以证明自身无罪的法律行为。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第3种观点： 一、逼人自证清白，会涉及刑事犯罪吗可能涉嫌侮辱罪、或诬告。依据我国《刑法》的相关规定，如果行为人公然污蔑他人清白或捏造事实诽谤，且情节达到严重程度的，构成侮辱罪或;如果行为人以使他人受刑事追究为目的。捏造事实诬告陷害他人，情节严重的，则构成诬告。侮辱罪需要具备以下条件：1、侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权;2、在客观方面表现以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为;3、主体是一般主体;4、在主观方面表现为直接故意，并且具有贬损他人人格，破坏他人名誉的目的。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。二、被他人诽谤如何处理,有哪些处罚1、被诽谤后，可以要求侵权人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。2、如果协商不成，可以直接报警处理，情节较轻的，由机关依据治安管理处罚法处以行政处罚，构成犯罪的，予以刑事拘留。最后还可以向人民提起诉讼。《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的;(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。三、起诉程序1、提起自诉，被害人或其法定代理人、近亲属以及他们的诉讼代理人在法定的起诉时效期限内，可以用书面或口头的方式直接向有管辖权的人民提出。自诉一般用书面的形式，即应当制作并向呈递刑事自诉状。但是，自诉人书写自诉状确有困难的，可以口头告诉，由人民工作人员作出告诉笔录，向自诉人宣读，自诉人确认无误后，应当签名或盖章。2、自诉状或者告诉笔录应当包括以下内容：(一)自诉人、被告人、代为告诉人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址;(二)被告人犯罪行为的时间、地点、手段、情节和危害后果等;(三)具体的诉讼请求;(四)致送的人民的名称及具体时间;(五)证人的姓名、住址及其他证据的名称、来源等。如果被告人是3人以上的，自诉人在告诉时需按被告人的人数提供自诉状副本。3、人民应当在收到自诉状或口头告诉第2日起15日内作出是否立案的决定，并书面通知自诉人或带为告诉的人，对于已经立案的，经审查缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤诉或裁定驳回起诉。但当自诉人又提出新的足以证明被告有罪的证据而再次起诉时，人民应当受理。4、属于诽谤行为，情节严重的，构成。协商不成，可以及时搜集证据，到被告所在地起诉对方承担民事侵权责任，赔礼道歉，赔偿精神损失。
第1种观点： 法律分析:自证清白是指当事人（通常指被告）对指控进行举证，以证明自身无罪的法律行为。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第2种观点： 法律分析：国家工作人员在面临“巨额财产来源不明罪”指控时，是要自证清白的，要证明财产来源合法性。当然，在民事诉讼、刑事诉讼的某些例外情形下，也有“自证清白”。对于辩方能够出具、提交证据证明当事人无罪的案件，可能一两个关键证据就能完全推翻控方的指控事实，当然越早”自证清白“越好，刑事案件无小事，任何人都耗不起。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
第3种观点： 自证清白与谁主张谁举证是法律领域中两个重要的概念，它们在解决纠纷和争议时起着关键作用。下面我将详细解释这两个概念的含义、区别以及在实践中的应用。首先，自证清白是指当事人在面对指控或质疑时，通过提供证据来证明自己的无辜或正确性。在法律程序中，被指控的人有权利提供证据来反驳指控，以证明自己的清白。自证清白是一种自我保护的手段，可以帮助当事人摆脱不公正的指控或指责。而谁主张谁举证则是法律原则之一，它规定了在诉讼过程中，当事人应当自行承担证明责任。具体来说，如果一个人提出了一项主张或指控，那么他就有责任提供足够的证据来支持自己的主张。如果当事人无法提供足够的证据来证明自己的主张，那么可能会判决其败诉。自证清白与谁主张谁举证之间存在一定的联系和区别。首先，自证清白是一种被动的防御手段，当事人只有在面临指控或质疑时才会采取。而谁主张谁举证则是一种主动的行为，当事人在提出主张时就应当承担证明责任。其次，自证清白是为了证明自己的无辜或正确性，而谁主张谁举证则是为了支持自己的主张或指控。最后，自证清白是一种自我保护的手段，而谁主张谁举证则是一种法律责任。在实践中，自证清白和谁主张谁举证都是非常重要的法律原则。无论是在刑事案件还是民事案件中，当事人都有权利提供证据来证明自己的清白或支持自己的主张。同时，也会根据当事人提供的证据来判断案件的事实和。然而，自证清白和谁主张谁举证并不是绝对的。在某些情况下，当事人可能无法提供足够的证据来证明自己的清白或支持自己的主张。这时，可能会根据其他证据或法律规定来判断案件的事实和。此外，在一些特殊情况下，也可能会要求对方提供证据来证明其主张的真实性。综上所述：自证清白和谁主张谁举证是法律领域中两个重要的概念，它们在解决纠纷和争议时起着关键作用。当事人有权利提供证据来证明自己的清白或支持自己的主张，而也会根据当事人提供的证据来判断案件的事实和。在实践中，我们应当充分了解和应用这两个概念，以保护自己的合法权益。【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条人民应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第六十六条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第1种观点： 法律分析：国家工作人员在面临“巨额财产来源不明罪”指控时，是要自证清白的，要证明财产来源合法性。当然，在民事诉讼、刑事诉讼的某些例外情形下，也有“自证清白”。对于辩方能够出具、提交证据证明当事人无罪的案件，可能一两个关键证据就能完全推翻控方的指控事实，当然越早”自证清白“越好，刑事案件无小事，任何人都耗不起。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
第2种观点： 法律分析：强奸案件中的立案证据一般主要有以下几种：1、被害人陈述。2、犯罪嫌疑人供述、辩解。3、发现场遗留的物证：如或可证明有性行为发生的场物品类证据，如 遗留有嫌疑人、受害人精斑、血迹、毛发或者体液混合物的避孕套、床单、被套、枕巾、枕套、纸巾等物品，这类物证一般需要结合鉴定结论予以印证。4、受害人可能遭受暴力的物品类证据。5、受害人可能遭受性侵害且遗留有加害人体液的内裤、衣服、卫生巾等物品。6、现场遗留的饮料、水杯、针管、针剂或者酒瓶、酒杯中等其他物证。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第3种观点： 国家工作人员在面临“巨额财产来源不明罪”指控时，是要自证清白的，要证明财产来源合法性。当然，在民事诉讼、刑事诉讼的某些例外情形下，也有“自证清白”。对于辩方能够出具、提交证据证明当事人无罪的案件，可能一两个关键证据就能完全推翻控方的指控事实，当然越早”自证清白“越好，刑事案件无小事，任何人都耗不起。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
第1种观点： 法律分析：国家工作人员在面临“巨额财产来源不明罪”指控时，是要自证清白的，要证明财产来源合法性。当然，在民事诉讼、刑事诉讼的某些例外情形下，也有“自证清白”。对于辩方能够出具、提交证据证明当事人无罪的案件，可能一两个关键证据就能完全推翻控方的指控事实，当然越早”自证清白“越好，刑事案件无小事，任何人都耗不起。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
第2种观点： 国家工作人员在面临“巨额财产来源不明罪”指控时，是要自证清白的，要证明财产来源合法性。当然，在民事诉讼、刑事诉讼的某些例外情形下，也有“自证清白”。对于辩方能够出具、提交证据证明当事人无罪的案件，可能一两个关键证据就能完全推翻控方的指控事实，当然越早”自证清白“越好，刑事案件无小事，任何人都耗不起。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
第3种观点： 法律分析：自证清白是指当事人（通常指被告）对指控进行举证，以证明自身无罪的法律行为。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第1种观点： 法律分析：自证清白是指当事人（通常指被告）对指控进行举证，以证明自身无罪的法律行为。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第2种观点： 自证清白与谁主张谁举证是法律领域中两个重要的概念，它们在解决纠纷和争议时起着关键作用。下面我将详细解释这两个概念的含义、区别以及在实践中的应用。首先，自证清白是指当事人在面对指控或质疑时，通过提供证据来证明自己的无辜或正确性。在法律程序中，被指控的人有权利提供证据来反驳指控，以证明自己的清白。自证清白是一种自我保护的手段，可以帮助当事人摆脱不公正的指控或指责。而谁主张谁举证则是法律原则之一，它规定了在诉讼过程中，当事人应当自行承担证明责任。具体来说，如果一个人提出了一项主张或指控，那么他就有责任提供足够的证据来支持自己的主张。如果当事人无法提供足够的证据来证明自己的主张，那么可能会判决其败诉。自证清白与谁主张谁举证之间存在一定的联系和区别。首先，自证清白是一种被动的防御手段，当事人只有在面临指控或质疑时才会采取。而谁主张谁举证则是一种主动的行为，当事人在提出主张时就应当承担证明责任。其次，自证清白是为了证明自己的无辜或正确性，而谁主张谁举证则是为了支持自己的主张或指控。最后，自证清白是一种自我保护的手段，而谁主张谁举证则是一种法律责任。在实践中，自证清白和谁主张谁举证都是非常重要的法律原则。无论是在刑事案件还是民事案件中，当事人都有权利提供证据来证明自己的清白或支持自己的主张。同时，也会根据当事人提供的证据来判断案件的事实和。然而，自证清白和谁主张谁举证并不是绝对的。在某些情况下，当事人可能无法提供足够的证据来证明自己的清白或支持自己的主张。这时，可能会根据其他证据或法律规定来判断案件的事实和。此外，在一些特殊情况下，也可能会要求对方提供证据来证明其主张的真实性。综上所述：自证清白和谁主张谁举证是法律领域中两个重要的概念，它们在解决纠纷和争议时起着关键作用。当事人有权利提供证据来证明自己的清白或支持自己的主张，而也会根据当事人提供的证据来判断案件的事实和。在实践中，我们应当充分了解和应用这两个概念，以保护自己的合法权益。【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条人民应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第六十六条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第3种观点： 法律分析：国家工作人员在面临“巨额财产来源不明罪”指控时，是要自证清白的，要证明财产来源合法性。当然，在民事诉讼、刑事诉讼的某些例外情形下，也有“自证清白”。对于辩方能够出具、提交证据证明当事人无罪的案件，可能一两个关键证据就能完全推翻控方的指控事实，当然越早”自证清白“越好，刑事案件无小事，任何人都耗不起。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。