文学和艺术都是用来干什么的
发布网友
发布时间：2022-04-28 10:39
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-19 22:05
但是，我发现很多圈外的人对文艺基本上算是无知，更让人遗憾的是，那些所谓圈子里面的人也往往不理解文艺的本质，鉴于此，我觉得非常有必要将我认为还算本质一点的关于文艺的观点告诉大家，尤其是告知那些自认为在搞文艺的人。当然，还有另外一个引发我要澄清观点的原因是，很多朋友都喜欢说我是文艺青年，之前我就明确表示过我不喜欢这个称谓，我更多的价值是在思想层面。我之所以这样说的原因有二，第一，我的确不认为自己有很深厚的文学艺术积淀，我看得书远远不够多，另外我也确实不打算将来在文学上发展自己；第二，这个原因起的是决定性作用，因为我不屑于和那些自甘堕落的、或者根本不理解文艺本质的伪文艺们同流合污。我根本看不起他们，又鉴于当今文艺界基本上都是被这些伪文人和伪艺术家所占据，他们的不争气的行为使得文艺界的地位不断下滑，也某种程度上摧毁了文艺界在人们当中的美好形象，我还是比较傲慢的认为自己知道文艺的灵魂是什么，于是乎，像我这种有骨气有审美的人，是无论如何不愿和他们相提并论的，当然，那些自以为是的伪文艺们是文艺界的耻辱，应该受到所有人的诟病和唾弃。现如今的社会，我们对文艺的认识走入了误区，不要以为写几篇反映自己情感经历的卿卿我我的文字就是文学了，不要以为大庭广众之下和一个女人公然*就是艺术了，这是文艺吗？这和文艺没有一点关系。还有一个大错特错的观念，值得警示值得纠正，就是简单的把唱歌跳舞当做文艺?难道会弹钢琴会唱美声就是真艺术？就是真高雅？完全错了，我们中国人总是过分推崇艺术的外在形式，而完全不懂艺术的本质是什么，这样的结果，往往是让行家看了觉得可笑又可悲。中华民族是一个超级喜欢形式主义的民族，当然很多形式是必要的，人类也是需要仪式感的，但把一切都形式化表面化就太可怕了，能够看清事物的本质才算是智慧，而看清文艺本质的智慧，是我们这个时代尤其稀缺的。如果真的把唱歌跳舞之类的当做艺术，那我真的只能委屈的说我天生没有太多的艺术细胞了，但事实上我是一个真正理解并拥有艺术气质和精神的人，只不过当你们把文艺的外表强行称之为文艺，那我这种具有真文艺精神的人只能带着失望和不屑远离，并明确的与之切割关系。那么，真正的文学和艺术到底是什么呢？文学家和艺术家的存在，就是要让他们利用其独特的视角和敏锐的嗅觉，去发现人类社会中的变动，揭露丑陋，弥合伤口，之所以说他们是家，就是相信他们具有如此的才能，文学家要通过文字来表达对人类及社会的看法，艺术家要通过艺术形式来传递类似的观点，如果把社会当做一艘航船的话，他们就是站在瞭望台上的水手，观测水道并预告危险，如果把社会比作一个人体的话，他们就是诊断仪器，帮助我们去发现人体中的病毒细胞，然后让人类本身这个医生去及时治疗，他们存在的意义就是如此，他们如果不能履行这样的职责，那他们就不配文艺家的称号。很多时候，文学家和艺术家要去对抗现有的*和揭露*的*勾当，他们都是勇敢的有道德勇气的人，他们或许不会非常直白的表达愤怒和诉求，但他们会用充满想象力的艺术形式去委婉表达，然后人们可以通过自己的想象去填补他们留下的那些艺术留白。他们比一般人更加充满远见，一个包容和尊重艺术家的社会一定不会出现太多的错误和疯狂。这群人往往都是特立独行的，他们很难被理解，因为他们不需要理解，他们就是人类社会的守望者和守夜人，有了他们的存在，我们的社会才会更加美好，当然前提是他们是真正的文学家和艺术家。那些为了人类利益而鼓呼的艺术家也一定能够流芳百世，受人敬仰，即使不能被当代所理解，历史一定会有公正的评价。我特意要说说文学，因为我基本上也不太看得上那些所谓文学院出身的科班文人，有的根本不能称之为文人，只能说是学了几年文学理论的学生而已。文学的形式有很多种，诗歌、散文、小说等等，但精神实质是统一的，那就是要通过文学的手法去探索人性，去守望社会，你可以去反映当代、反映古代，反映未来，你可以直接揭露现实，你可以委婉的借古讽今，直接的和委婉的都可以，但就是不能不描写不反应人类社会的景象，一个不反映社会和时代现实的文学作品称不上是好的文学作品，当然，反映人类社会很大程度上和*绕不开关系，为什么？不管你是否愿意承认，这是已经经由历史所验证的。*是人类生活中的大事，它事关我们生活的方方面面，我们无法轻易逃离，当然，*渗入一切也是灾难。由于*时候，文学充当了*的附庸，事实上，历史上很多时候文学都是*操作的一个工具，我们当今的文学界开始惧怕*，和*切割，提出了所谓的纯文学，你害怕再次成为*的附庸，但也不能如此简单切断与*的联系，你不愿意当奴隶，你可以反抗啊，一个不再关心*的文学和*统治下的文学同样可怕，文学存在的责任就是要用文学的手法来干预社会关怀人性，否则，就没有太大存在的意义。
