经济学,案例分析题,求解
发布网友
共2个回答
热心网友
案例2 其实并不是有什么什么协定或者说，回收旧安全帽可以让店家回收一些成本。这是采用的一种 对不同消费者的需求弹性而采取的区别定价方法。也就是给定一定的价格变动比例，购买者需求数量变动较大称为需求弹性较大，变动较小称为弹性较小。对需求弹性较小的购买者制定较高价格，对需求弹性较大的顾客收取较低价格。虽然商家换旧安全冒，没有得到什么好处，但是商家可以用顾客是否拿旧安全帽，来区别顾客的需求弹性。如果消费者没有拿旧的安全帽，说明他没有安全帽，但是相关法律规定必须佩带安全帽（比如摩托车驾驶），所以无论价格高低他都必须买，此这种顾客的需求曲线较陡，弹性较小。相反的，拿旧安全帽来抵二折价款的顾客表明他本来就有一顶安全帽，因此他对新安全帽的需求没有那么迫切，这类的顾客需求曲线较平坦，弹性较大，通过“旧帽换新帽一律八折”的方式可以很好的激发他们去新帽的需求。
案例3 这是由于市场经济运行的结果。明星属于稀缺的资源，市场上供给不足，可以说在市场上具有垄断地位，然而市场对明星的需求却是很大，根据供求规律，供给与价格呈反向变动，所以从经济学的角度看，歌星拥有很高的收入符合经济规律的。
热心网友
补充案例3：可以用经济租来考虑
