大学需要什么样的老师
发布网友
发布时间：2022-04-22 22:53
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-07 10:48
“大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也。”梅贻琦这句名言几十年来如一日地被引用着。说的人嘴不怕磨出溃疡，听的人耳朵早已起茧。尤其是当神州大地的那一所所大学给大一新生进行开学典礼的时候，校长或者*总是拿这个来凸显自己的大学何其上档次、够品位。其实，大家说的是梅贻琦的话，做的都是大楼的事。大楼很*，太有*力。当一座座高楼大厦雨后春笋般林立大学校园的时候，这高楼里面又入驻有几个真正的大师呢？更为悲惨和幽默的是，据传现在居然有一较著名大学信誓旦旦，声称要在党和国家的支持下，在*和校长等众领导的带领下，追求大楼，大师，校园面积，学生人数……我的个天，这没法不让人晕掉。
神州大地的每所大学的学生都不得不承认存在这么一个普遍现象：一般情况下，除了上课，学生见不到老师，学生和老师之间的交流只限于课堂上的眼神碰撞，最多也就是提问。老师上课不用PPT的太太少见，不照着PPT读的极为罕见，自己做PPT的较为稀缺，不照本宣科的基本没有。作业是要留的，有研究生助教批改；考试是要考的，提前画画重点。他们有各式不同层次的轿车越野代步，匆匆而来，速速离去。他们都忙，忙着发表论文，凑篇数用来评职称；他们都急，急着做项目，项目就是万贯金钱。他们不是没追求，只因为做教授实在没前途，学术性教授哪有一个学官领导的官衔高。按理说教授是高校的主儿，可这年头只有院长*吼教授的份。校领导忙着开会可以理解，教授们趋炎附势真不合适。高校众生对高校的一官半职趋之若鹜自然合情合理，对金钱大肆收揽当然符合人性，这些都是时代造成的大势所趋，但对学生来说，这一切太扯淡。学生们花费昂贵的学费来大学，只为聆听教授的思考，感受教授的风范，力求思想被教授启迪，人格被教授美化，而不是来听老师读课件，不是来感受高校官僚气，不是光为那本空壳毕业证。
当然不能一棍子打死所有教师，不排除现在高校有不属此列的好老师，但太少，学生们仔细想想，老师们扪心自问，便知也。
话说中国*大学教授萧瀚，乃北京大学法学博士。博士在当今满天飞，不值钱，但他有一个稀有而珍贵的特征：一节课的内容，他要花几天时间闭门备课，每次上完课他都几乎筋疲力尽，上课极其卖力，生怕误人子弟。照本宣科和读课件上课绝对不会累到老师，而像萧瀚这样用心、思想和自己的感悟去上课肯定很累。大学课堂不需要一条条教条的宣读，而缺乏的正是思想的碰撞，而这对老师来说无疑是最累和最难的。这样的老师才是正常的教师，必然受广大学生欢迎，因为学生的眼睛虽然近视但仍旧雪亮。就是这样一个稀缺的正常的老师，中国*大学还会无故对萧瀚停课。作为老师，还有什么比被学校停课更耻辱的事情呢？更何况学校有随便剥夺教师上课、学生停课的权利吗？这可是在法学院啊。
萧瀚的领导、*教授、法学院院长薛刚凌，非但没有按程序停掉萧瀚的课，事后还迟迟不解释停课原因。后来受不了媒体的薛院长才给出一个答案：萧瀚没有教师资格证。六年前萧瀚当着几位老教授的面试讲通过才进*大学任教，薛院长的这一说辞显然荒唐。与其说萧瀚没有教师资格，还不如说他不听领导的话、不合乎当下的怪异*。一个正常人必然不能被畸形的*所接纳。因为他觉得教育行政部门没有权利也没有资格来评判一个人是否有做教师的资格，所以萧瀚拒绝参加教师资格证培训，而他认为只有学术共同体或学术委员会甚至广大学生才有这个资格。因为他觉得学校那些所谓学术会议官僚之气太盛而学术精神匮乏，所以他拒绝参加。因为他觉得自己发表的论文必须有一定的含金量而不能只求篇数，所以他拒绝填写任何形式的评职称表格。作为一个法学教师、知识分子和中国公民，在一系列社会公共事件中从来不缺他犀利而正义的言论。
“大学不是养鸡场，不要以为给了饲料就得下蛋，那是鸡的事业，不是学者的事业。”这就是萧瀚，一个正常的大学教师，一个稀缺的大学教师，一个让人尊敬的大学教师，一个让当下大学不能容纳的老师。当08年大家都在攻击范美忠没有师德的时候，大家其实连师德是何物都没搞清楚。萧瀚的这种风骨，才是“师德”的精髓。而现在绝大多数的老师都有教师资格证，可是，他们有这种“师德”吗？
教育对一个民族来说太重要，而教师的质量无疑决定着教育的成绩。我们的大学需要正常的老师，只要正常就好。正常的老师，需要一种精神，这种精神就是“之精神，自由之思想”。（本文参考资料有：《南方周末》文章：《大学中不能承受之“怪”》和《大学教师萧瀚的师道尊严》。）
