为什么美国42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗？两国国力相差这么大吗？

发布网友 发布时间：2022-04-23 05:45

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-17 03:56

首先美国攻打伊拉克和阿富汗的目的大不相同，美国在911袭击中丧失了一部分的威慑力，所以为了重建威慑力美国就必须攻打阿富汗，让自己在地缘*上的对手重新对自己产生畏惧。而攻打伊拉克就单纯是为了维护自己的石油霸权。

2003年美国借口伊拉克拥有大规模杀伤性武器并暗中支持*为理由，绕开联合国发动了伊拉克战争，最终占领了伊拉克并绞杀伊拉克领导人萨达姆。

在2003年伊拉克战争爆发之前，萨达姆曾放出狠话，那就打算用欧元来结算石油，这对美元的石油霸权产生了一定威胁，毕竟美元能够成为世界货币，除了美军自身原因外，还有很重要的一点，那就是石油基本上都是用美元结算。

为什么美国敢攻打伊拉克？主要是因为伊拉克缺乏足够的军事力量来维护*。伊拉克虽然在中东地区称得上大国，但是在世界头号强国面前仍然是弱不禁风的小角色。在国力差距如此明显的情况下，当时的伊拉克领导人萨达姆，从保障*的角度，是不能和美国正面对抗的。但是萨达姆恰恰反之，在任期间入侵科威特，在核查大规模杀伤性武器屡屡不合作，都对美国的利益造成损害。

美国发动伊拉克战争，与伊拉克自身所拥有的重要石油资源与地缘*价值是分不开的。“无论是从地缘战略还是从能源战略上看，中东的地位都至关重要，控制这一地带，是长期依赖美国全球战略一直谋求而又从未能完全实现的重要目标之一。”美国需要确保在本地区的利益，这也与美国发动海湾战争的动机是一脉相承的。

除了理由和利益之外，就正规战而言伊拉克比较好打也是一个事实，中东沙漠地区适合美国空地机械化部队的作战，同时伊拉克实际上也并没有什么大规模杀伤性武器。武器的先进性，美国已经遥遥领先，在打伊拉克时根本不用投入地面部队，在超远距离就能精确摧毁军事目标，精确*，精确导弹，误差很小，在军事卫星，GPS下，伊拉克基本没有秘密可言。

阿富汗战争是在"9·11"发生之后，全世界的人都看得很清楚，美国是为了对基地组织的报复和对支持基地组织的*的惩罚，才发动了阿富汗战争。

美军当年打*正规军，进展其实挺顺利的。从2001年10月至2002年3月，也就用了几个月时间就把*在阿富汗的统治网络完全摧毁。

*靠游击战起家，仅仅只打击他们的正规军，是没有用的。美军在阿富汗后期的治安战，追剿*游击武装期间，经常是两眼一抹黑。而且在美军十几年的静心陪练下，目前阿富汗各*的战斗力已经远非20年前的*可比。他们已经脱离了恐怖袭击这一初级阶段，可以组织起非常有技术含量的战斗，绝非美国扶持的阿富汗傀儡军队可比。

美军刚刚入侵阿富汗的时候，投入兵力很大。*从4万人降低到1万多人，后来，美军数量逐渐降低，现在只有8000美军，*也扩大到了6万人。

最后，美国*在阿富汗的失败，与美国人天生的私利是分不开的。如果一个团体为了自己的利益而忽略别人的利益，那么他终究还是会失败。美国攻打阿富汗之初，与阿富汗北方的反塔联盟合作。但在建立政权的时候，只给了北方联盟领导人一些*的职位，阿富汗最高领导人的位子给了美国人信得过的卡尔扎伊等人。这些人在*统治时期，逃往西方，在西方过着舒舒服服的日子。

*一倒台，他们就回来长期与*作斗争，流血流汗又流泪的人却只能屈居人下。这让反塔联盟的很多人都不服气。只不过碍于美国的面子，大家平时还维持着一种表面的合作。更重要的是，阿富汗*效率低下，而西方答应提供的资金又迟迟没有到位，加上阿*内部贪污*严重，官令阿富汗人的生活水平迟迟没有得到改善，阿富汗人对美国、对现政权的好感也一步步的流失殆尽，美国在阿富汗的失败也就成为必然了。

热心网友 时间：2023-10-17 03:56

美国42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗，和两国国力的差距大小没有什么关系。要较真，当年伊拉克的实力，要比阿富汗强大多了，不管是经济，还是军事，等等。不过，不管伊拉克和阿富汗的国力怎样，在美国面前，就像老鼠之于大象，根本不在一个层次。

尽管大象是巨无霸的存在，有一脚踩扁老鼠的实力，但不意味大象可以踩扁每一只老鼠。不好彩，大象甚至会被老鼠反咬几口，尽管不致命，但绝对不好受。伊拉克，是那只被踩扁的“老鼠”，而阿富汗则是那只灵活躲开美国“大脚”，反咬多口的“老鼠”。

在这里，需要强调的是，尽管用了“老鼠”这两个字，但绝无歧视伊拉克和阿富汗的意思。一切问题在我！我实在找不到更好的比喻，来说明三者之间的关系，只好使用这个不怎么好，容易让人误解的比喻。

美国打伊拉克，是萨达姆统治时期，打阿富汗，是*时期。我们对比这两个国家的国力，就以这两个时期为准，至于其他时期就不关注了。综合来看，萨达姆时期的伊拉克，要比*时期的阿富汗强大很多。

萨达姆时期的伊拉克，在军事上，号称世界第四。巅峰时期，军力高达120万人，它打过伊朗，科威特。其中，打科威特时，投入54万军力，数以千计的装甲车、火炮、坦克，只用一天就占领科威特全境。如果当时不是美国带着一众小弟迅速介入，科威特早就不复存在了。

至于*时期的阿富汗，跟伊拉克真的没得比。*起家时，仅有800人，可谓一穷二白人也少。后来发展到3万人，拥有数百辆坦克和数十架飞机。*掌握阿富汗政权后，军事力量有进一步的发展，但对比伊拉克，还是太弱了。

经济方面，*的阿富汗依然不是萨达姆时期伊拉克的对手。伊拉克是当时中东的经济强国，有采之不尽买之不完的石油。*的阿富汗穷得很，经济一塌糊涂，国内民不聊生，他们唯一稳定的收入，竟然是种植非法作物。

按照国力分析，20年打不下的，本应是伊拉克，而不是阿富汗。但事实是，弱小的阿富汗反而更具生命力。不管美国怎么折腾，阿富汗就如打不死的小强，生生不息，还能经常出来恶心一下美军。如今，美国甚至不得不退兵。

之所以这样，说明了一个问题，战争除了国力的对比，还有其它很多因素在影响着和制约着，让强大的国家不能为所欲为。下面，就给大家具体的分析一下，美国42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗的原因。

美军最大的优势，肯定是武器的先进性，这是美军在战场上无往不利的主要原因。一旦美军没有了这个最大的优势，他们和其他国家的军队，并无二致，甚至要弱上三分。当年，美军之所以可以迅速打下伊拉克，主要就是依赖武器的先进性。

不过，美军武器的先进性，在阿富汗很多时候都发挥不出来。和伊拉克大多属于平原不同，阿富汗80%的国土面积都属于山地和高原。较高的海拔，崎岖的山地，曲折的道路，让美国先进的武器施展不开、根本英雄无用武之地。阿富汗有的是空间和时间，跟美军慢慢玩游击战。

当年，美国打伊拉克的时候，伊拉克犹如一盘散沙。当时，有不少伊拉克的民众希望萨达姆政权，可以早日倒台。更为严重的是，伊拉克的军队，甚至出现军官被美国特工策反、军队临阵倒戈的情况。仗，打到这个份上，注定是输。

阿富汗在这个方面，要比伊拉克好很多，他们显得更加团结一致。*的武装力量，大概因为信仰的原因，非常的团结，作战非常英勇。至于平民，有很多平民都是支持*的，他们很多时候，都会给*提供后勤支援，甚至直接袭击美军，来反抗美军的侵略。

所谓小弟不给力，指的是美军支持下的统治政权。美国打下伊拉克之后，很快就扶持了新的政权，进而统治伊拉克。大概是因为萨达姆武装力量被消灭得太干净，伊拉克新政权很快就控制了伊拉克的整个局面。

尽管美国也在阿富汗扶持了新的政权，但情况和伊拉克的完全不同。美国之所以20年打不下阿富汗，和新政权没有办法控制局面，有很大的关系。不过，这个和美军有很大的关系。因为毕竟美军不像打伊拉克时一样，可以把*全部消灭掉，让*有重新强大的机会。

热心网友 时间：2023-10-17 03:57

今天的人们很难想象，91年打伊拉克时美国的小心翼翼，不仅进行了二战之后最大规模的美军海外集结，几十万美军云集海湾，还利用各种手段忽悠各国出兵，除了北约死党外，连和伊拉克关系过硬的埃及叙利亚都派出了大军 其他阿拉伯国家甚至印度等国也都派出了部队，人数多达五六十万，浩浩荡荡，联营千里。就这样了，担心伤亡巨大不好交代的老布什还是慎了将近半年时间才开打，而且也不是想象中的大军全线压上，而是先飞机导弹一通炸，最后才派部队小心翼翼上去打扫战场。

不过，这一仗确实打出了美国的威风，出了一口越战之后积攒已久的鸟气，在战后的战报上，美国一口气把所有阵亡美军的照片全贴了出来，有名有姓，实实在在，而反观伊拉克一方，以大欺小被更大的揍了个鼻青脸肿不说，一条伏尸遍野残骸满地的死亡公路就把萨达姆坚不可摧的面皮给扒下来了。

道义上战场上的胜利都收获了，美国按理说应该放伊拉克一马。但不击半渡、不获二毛，不赶尽杀绝是咱中国式的道义，西方人历来崇尚的是当年高卢人蹂躏罗马时说出的那句名言“战败者就活该倒霉”，于是缩回国内的萨达姆就开始面对长达十二年的各种疯狂挤兑，什么化武核查，什么裁军核查，美国发话伊拉克敢不听立马飞机炸，战斧劈，经济卡，油路断，把个好端端的石油富国搞得民不聊生，离心离德，只剩半条命后，才有了03年以大杀器为借口的伊拉克战争，美国这才算水到渠成修成正果。

而阿富汗则和伊拉克不一样，阿富汗是中亚的客厅，北上是*，东进是中国，西边是伊朗中东 南边是印巴，想搞成伊拉克那形势，美国得首先把周边这些国家都胡拉好了，但问题是可能嘛？既然不可能那就别指望人家弹尽粮绝了。

周边胡拉不好也行，那就凭借强大军力硬推呗，但别忘了，伊拉克是沙漠平原地带，人口重镇全在四轮车辆可直达的区域里，基本上油门踩到底一天上下就能走完，而阿富汗看上去和伊拉克差不多大小，却是地势崎岖沟壑纵横的高原地带，四轮车辆派上用场的地方不多，很多地方要不骑驴要不就只能步行。

既然路不好走，咱导弹开路武直开路不行吗？在伊拉克能导弹开路，是因为伊拉克有值得导弹一炸的各类工厂基地和军事设施，阿富汗有个毛呢？是驴圈还是泥巴屋更值得一炸?一个驴圈成本也就十美元，一头驴如果不卖到中国的话当地也就一百美元，为这110美元去浪费一颗价值500万的导弹?！而阿帕奇在伊拉克能屡建奇功，全因地形所赐，飞个二十米高程，整个目标区域的可疑目标就都尽收眼底了。在阿富汗还想这么着，费劲吧啦升到一千米高度，一抬头，*火箭筒手正站在山顶上向你微笑打招呼呢……

而且，还有不好说出口的原因。萨达姆正经有个官僚体系，里面大大小小的*都是可以商量沟通甚至收买的，喝惯了可乐见惯了漫威英雄们的伊拉克民众也是可以充当下带路党的，而阿富汗则是彻底的混乱状态，语言不通民族各异，生活原始，互相仇恨，唯一的乐趣就是打仗，消灭各种侵略者，而且举国上下连个像样的傀儡*都没有，基本聚则为兵，散则为民，美国人掐破人中也找不到可以打交道能收买肯放水的对象啊。

综上所述，美国打阿富汗等于有劲使不出来，高科技利器不好使，使不上，军火补给又掐不断，地形差异又克服不了，美分党带路党又培养不出来，这仗就有的玩了，美国人不走还等着干啥呢？

热心网友 时间：2023-10-17 03:57

因为美军联合北约部队入侵阿富汗时，仅仅是推翻了阿富汗*政权，并没有彻底打垮*武装组织，直到20年后美军北约才决定主动退出阿富汗战场，不想再打消耗战反观与阿富汗战争爆发时间间隔两年的伊拉克战争，从美军展开突袭到推翻伊拉克萨达姆政权并宣布完全控制伊拉克全境仅仅用了26天时间可见美军打阿富汗和打伊拉克所用的时间具有很大的差距，显然阿富汗更难打

热心网友 时间：2023-10-17 03:58

两国国力相差确实很大，因为阿富汗面积很大，是石油生产大国，经济也比富有，所以美国打阿富汗相当吃力。