旧情复燃发生关系，女方中止男方坚持：道德问题？还是刑事犯罪呢？
发布网友
发布时间：2022-04-22 14:59
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-09 23:49
陈放与柳枫系大学同学，毕业后，两人分别成家，一次同学聚会，两人多年前的感情又被点燃。虽然不在同一座城市，两人总会想方设法的见面，每月总有那么二三次机会。
2019年年末一天，柳枫以单位出差名义，如约来到陈放所在城市，在宾馆发生完性关系后，两人躺在一起聊天。突然，柳枫心生一股莫名的惆怅，想起老公对自已的信任和乖巧的女儿，心里那是五味杂陈。当陈放再一次与柳枫发生性关系时，柳枫突然将陈放从身上推开，可是陈放并没有顾及到柳枫的感受，仍然强行与“尸体“般的柳枫再次发生了性关系。
有人可能会觉得，两个老同学，自由恋爱，哪里有什么违法不违法的问题？其实，这就想的太简单了。“简单”这玩意，有时是好事，有时不见得是好事。比如对于法律，就不能想的过于简单。
《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”所谓“忠实”，大家应该都明白，就是不能背地里背叛对方，在外面乱搞婚外情。不要想着“家里红旗不倒，外面彩旗飘飘”的美事。更直接点，夫妻关系讲究的是专一和排他，坚决抵制第三者介入，不管是男方，还是女方。当然，上面所说的忠实，仅仅是一个方面，属于狭义上的“忠实”，其实，忠实的范围更广，还有其他的一些义务，比如财产方面的。但是，夫妻之间性方面的互相“忠实”，是最重要的义务，也是每个人最重视的义务。毕竟，我们国家规定的是“一夫一妻”制，而不是“多夫多妻”制。
夫妻之间性的专属性和排他性，决定了婚外性行为都违反夫妻忠实义务，如婚外情、*等。违反了上述义务，就违反了《婚姻法》，理论上来说，应该受到严厉处罚，才对。不过，只是理论上而已。因为婚姻法中，并没有相应的惩罚性规定。这就会出现这样的结果——即便违反了“忠实”义务，却没有办法上升到行政处罚的高度，更不可能上升的刑法高度。对于有过错一方，最多只能从离婚、财产两方面进行约束，不过约束力极其有限。
《刑法》第二百三十六条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段*妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”这就是“*罪”的法律规定。
究竟什么是*罪？用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女不敢反抗、不能反抗，或者不知反抗，最后在妇女不情愿情况下，强行发生了性关系，这就是*罪。根据法律规定，人人平等，人人都有决定自己行为的权利。发不发生性关系，和谁发生，在哪里发生等等这些问题，同样是每个人都应该拥有的权利。既然是每个人，当然更包括女性。违反女性意愿，强行发生性关系，就很有可能构成*罪。上述案例中，陈放和柳枫发生了两次性关系，第一次双方都是自愿的，尽管违反了忠实义务，但是还上升不到刑法高度。
至于第二次性关系，也有很大不同。柳枫“将陈放从身上推开”，并伴随有挣扎反抗，说明此时再次发生性关系，并不是出自柳枫自愿，陈放强行继续发生性关系的行为，显然涉嫌*罪。当然，最终能否认定*罪，还需要证据证明，比如衣物是否破损，身上是否有抓痕等等，而不可能仅仅靠某一个人单方证词。
人类做任何事，都是要考虑成本收益比，代价高收益低，人们就会有多远躲多远。相反，成本低收益高，人们就会趋之若鹜。如今，违反婚姻法的忠实义务，违法成本很低，而收益却并不差。这就会导致个别人为了一时欢愉，而肆无忌惮的践踏婚姻，透支忠实。也许一时不会有太坏的后果。但是，常在河边走，哪有不湿鞋的道理。人在江湖飘，又怎能一直都不挨刀呢？
热心网友
时间：2023-11-09 23:50
我觉得只要没有触犯法律，都可以列为是道德问题。
热心网友
时间：2023-11-09 23:50
应该是道德问题吧，因为只要不伤害他人，就属于道德问题。
热心网友
时间：2023-11-09 23:51
我认为这应该是道德问题，因为毕竟之间有着感情，所以说不应该属于刑事犯罪。
热心网友
时间：2023-11-09 23:51
刑事犯罪，在发生关系时，只要女生说了停，就不能再继续了，否则就构成了*。
