《娱乐至死》和《乌合之众》两本书哪个版本的比较好?
发布网友
发布时间：2022-04-24 03:10
共2个回答
热心网友
时间：2022-07-08 06:25
版本？应该说是书的内容吧？我的理解。
个人认为，在我看过的书里，《乌合之众》所提及的类似偶像崇拜之类问题、虽然是从勒庞开始提出的、但在勒庞之后也不断有人研究这类问题。而且勒庞的观点并非没有偏颇、因为法国大*的背景跟现代毕竟不同，像前言所说，他的贡献更多是提出一个问题、而并非给出一个解决答案。与《乌合之众》研究内容类似的，比如同一个系列的《狂热份子》、比如阿伦特的《耶路撒冷的艾希曼》也有类似的观点，同类的书很多。至少说明这点，就是勒庞提出的问题自他开始逐渐受人关注、并非这些专门研究的人，我看现代社会讲到的也不少。
但《娱乐至死》，这绝对是*现代娱乐事业、甚至可以说是*现代社会文化的书、是研究在印刷术综治下的书的时代和自电报开始由电视和报纸统治下的娱乐时代的差异，说明人类正因科技带来的进步而造成另一种程度上的头脑的退化、对学习的娱乐化、对长期沉淀型知识的寻求变成对简短有趣的新闻的追逐，可以辅助解释那两部很有名的科幻末日小说《美丽新世界》与《1984》之间谁更现实、或者说哪个当年的科幻小说正是我们现下的现实（如果你也看过《1984》就能明白这点）。简单说，就是因为电子化科技正让世界呈受信息过剩的后果、因这种后果、而让人们慢慢开始习惯把一切简单化、图像化、把*、生活、学习等一切的一切变成娱乐在消费、于是一片和谐的集体退化。
这两本研究的是不同的内容，就个人而言，都有必要看。
但前者浮而后者深、前者解释虽多但具体看并非毫无可辩驳之处，后者有些解释过多、但一次比一次深入。
前者提出的问题后人不断有研究，后者提出的问题却让人惊的没有时间去思考辩驳这些问题、因为他提出的问题是现代几乎极少人想到是问题的。
简单说就是，前者提的问题、大家都认为是存在问题的，后者提的问题，大家根本没想到这里面有问题。当一个社会问题被提出来并获得共识的时候，已经是到了它有待解决的时刻了，当一个社会问题根本没有人想到这里有什么问题，那才是真正麻烦的时刻。
所以，若你只想看一本、或者只想先选一本看、我建议选后者，因为现下来看后者更现实。
顺便说一下，以哪个作者有名来选择该看谁的书，在我看来实在很奇怪，读书应该是从内容出发而不是作者吧（这似乎正是《娱乐至死》描述下的广告时代的产物）。而且楼上那位显然是在拿法国大*时期的勒庞跟美国这位刚刚在2003才去世的现代媒体文化研究者和批评家波兹曼比名气，差了200多年，这种比法太奇怪了吧。
热心网友
时间：2022-07-08 07:43
乌合之众更好，写这本书的勒庞可是相当的有名，你看了这本书了之后保证你会有种全新的看问题的视角，我曾经讲解过这本书的，效果还不错
