支付宝里的互助金怎样申请?
发布网友
共5个回答
懂视网
轻松筹申请步骤：
1、进入应用商店 搜索“轻松筹”APP 并下载安装；
2.打开轻松筹 点击右下角“我” 登录账户；
3.在大病筹款选项中 填写筹款金额 患者姓名和手机号等相关信息；
4.点击发起筹款即可 等待工作人员与您一对一指导筹款。
总结
1.进入应用商店 搜索“轻松筹”APP 并下载安装；
2.打开轻松筹 点击右下角“我” 登录账户；
3.在大病筹款选项中 填写筹款金额 患者姓名和手机号等相关信息；
4.点击发起筹款即可 等待工作人员与您一对一指导筹款。
热心网友
产品形态：18-59岁均可参与，在不退出的情况下，我们可以认为这是一个保至60周岁的中期重疾险，交费期限是交至60周岁。保障额度为递减模式，18-39岁的保障额度为30万元，40-59岁的保障额度为10万元。由于产品是互助形式，18-59岁全部合并统一互助，因此全年龄段统一费率，虽然较年轻的参与者来讲，存在一定的不公平性，但由于大龄保额降低，一定程度上做了平衡。
l 初期费用测算
显然，多数用户可能会觉得天下没有免费的午餐，未来肯定是窟窿越来越大，我们简单的来分析下产品形态，并测算下成本。基于产品运营规则，我们可以发现，用户均摊费用=净保费*1.1。
所以，第一步需要测算产品净保费。显然同传统重疾险一样，并没有太大难度，但稍有差异，我们需要用到：重大疾病粗发生率表，芝麻信用优化率，人口基础结构，互联网人群结构调整。
【说明：以下演算未经严格论证，仅供演示用】
重大疾病粗发生率：50%×人身保险业重大疾病发生率表25病种
芝麻信用优化率：50%
人口基础结构：《中国2010年人口普查》（第六次人口普查数据）
互联网人群结构调整：高年龄段人群逐渐衰减
保额加权调整：18-39岁30万，40-59岁10万
有了基础数据之后，我们便可以测算该互助保产品，整体净成本。
用来表示普查人口中x岁的人口数
用来表示保险人群中x岁的25种重大疾病发生率
用来表示芝麻信用评分对人群的筛选，更一般的我们用
我们确定以28岁为人口衰减基础年龄，向低年龄段和高年龄段分别以0.95的比例衰减，用来调整最终的年龄结构。
用来表示x岁对应的保障额度。
一般的，我们便可以得到净保费简单的测算公式：
简单测算后，我们惊喜的发现，选用以上参数后，如果仅考察18-59岁的参与人群，P=93.5，远远低于我们的预期。即使加上10%的管理费，年平均成本也差不多在103元左右。
如果我们0-17岁人群我们按照加30-47岁（统一加30岁）的系数去同比例调整，测算后0-59岁年龄段，P=78元，加上管理费后合计86元。
l 人口老龄化对费率的影响
显然，在全年龄段混合定价的时候，人口结构对最终的赔付有非常重要的影响，越多的年轻人群的加入，对维持相互保低费率有一定的积极作用，但随着人口老龄化的加速，未来的费率不可避免的会走高，如何维系相对年轻化的人群结构将是考验相互保能否长期运行的一个因素之一。
l 国内互助平台现状
我们文初，曾经提到，网络互助在2011年便开始运行，在2016年达到顶峰。随后不少平台因会员数量过少，导致最终关闭，我们从相互保也可以看到，产品的关闭规则是：
因此，会员基数是否足够，是维系平台能否长久运营的一个重要因素。
目前几个大的互助平台：轻松互助、水滴互助、众托帮、e互助等，我们来看下各平台的简要情况：
我们觉得E互助和夸克互助由于存续时间较长，人群基数变化不大，成本相对合理，这和我们测算的结果相对接近，而轻松互助和水滴互助，由于基数变化太快，人均费用偏低。
四、项庄舞剑？
我们向来不以小人之心，度君子之腹，多数人可能会疑问，产品背后可能会有什么目的，不过，目前我们可以看到，网络互助或互助保险，尤其是加入成本为0的情况下，对用户来讲还是非常有吸引力的，从前晚这个项目开始发布至现在，我们已经看到该互助保险的参与人数达到了150万，仅第一天就增加100万用户，对于支付宝8亿用户的体量来讲，这还只是九牛一毛。当然，支付宝还得感谢像我们这样的平台，给他们做的免费宣传。
当然从商业角度考虑，肯定也是希望能够有所收获，我们也可以看到，在相关的落地页上也有一些支付宝在推荐的保险产品。让用户去升级保障。
但，我们觉得，互助本身还是好东西。以支付宝这个体量，去做互助，去教育用户，至少，对行业来讲，是个好事。
五、值得加入么？
l 投入与产出
当我们谈论一款保险产品的时候，结尾的时候会说：值得买么？但面对一个加入成本和退出成本为0（目前可以随便退出），未来的退出成本会略高（基于实际出险情况）。我们想说，背靠蚂蚁金服的这样一个产品，产品的测算成本还是要远远低于传统保险定价成本的，如果你符合条件，那么还是非常值得参与的。不管是作为初次参保也好，还是加保也好，毕竟产品兜底的公司是一家保险公司。
l 平台存续的风险
我们提到互助平台能够长期存续的一个较为重要的因素是用户基数是否足够的庞大，平台的运行规则也明确了：3个月后相互保的会员数低于330万人，基于目前情况，难度很小。但由于退出成本低，在分摊成本不确定，保障期限不确定的情况下，平台存在解散风险。
但我们想指出的是：即使未来平台解散了，对于参与用户来讲，还是公平的，不会存在由于分摊了互助费用，而有所损失，因为作为参与其中的一员，平台也承担了你本人的风险。这也是99.9%的老百姓认为的，我没有出风险，那么我买保险就亏了的理论来源。
l 公平性
我们都知道保险遵循的一个原则就是公平性，任何参与的人员，付出和投入是成比例的，但相互保险，目前对参与人群实行是的均摊制，相当于参与人付出的保费是一样的，这有点类似于意外险。但实际上不同年龄段、不同性别，重大疾病的发生率是存在非常大的差异的，这从传统重疾险费率跟年龄正相关是矛盾的。
l 值得加入么
当我们谈论一款保险产品的时候，结尾的时候会说：值得买么？但面对一个加入成本和退出成本为0（目前可以随便退出），未来的退出成本会略高（基于实际出险情况）。我们想说，背靠蚂蚁金服的这样一个产品，还是非常值得参与的。不管是作为初次参保也好，还是加保也好，毕竟产品兜底的公司是一家保险公司。
热心网友
其实现在无法准确预计这个数据，假如参加这个活动的人数高达上亿人，也有可能每位用户只有几块钱，但也有可能金额高达上万元，毕竟是随即瓜分的。不过根据支付宝的规则来看，同一位用户最高可以获得18888元，这个金额可以说是非常高了。
热心网友
开通13星
热心网友
不太清楚，百度上搜搜，就知道了
