谁来说说,历史的动力到底是什么?历史的方向到底由谁决定的?

发布网友 发布时间：2022-04-25 13:07

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-12-07 17:38

参与编修清史的谢景芳教授说过，“在中国古代经常以*推动经济”。也就是说，“自上而下的行政命令成了社会前进的唯一手段”。 这种说法在一定时期是不错的，但是一旦王朝政权到了后期，“中枢无复具有领导全局的能力，也就不得不以消极敷衍的态度应付局面。” 这样一个*，还怎能指望他推动社会前进？况且*属于上层建筑，不会成为社会发展的根本动力。
如果按照马克思主义的观点来看，经济基础决定上层建筑，。这句话没错，但是有一定的适用范围，在中国古代就不能完全用这句话来概括经济活动。从周代的分封制度开始，“出现了中国古代最重要的经济思想之一，租赋思想。” 这个思想是由当时的经济形势决定的，而这个形势是被*权力所控制的，所谓“从王命，纳王贡”。因而，经济活动也是中国古代社会发展到一定时期的产物，并不能从根本上推动中国社会的发展。也就是说，不管是*还是经济，都是人类社会发展到一定时期的产物，在此之前的社会发展与此二项无关。那么，到底是什么贯穿了人类300万年的历史，一直到今天依然存在？个人认为只有两个字：追求。
有句话叫有竞争才有发展，我再加一句有追求才有竞争。历史发展的动力“就在这个社会机体自身之中，就在自主劳动的每一个细胞之中，就在每一个社会成员对自己需要和利益的合理追求之中。” 只有追求，是伴随人类产生而产生，从过去延续到现在，在很远的将来也必然会存在并且长期存在的。从人类诞生那天起，人们就不停的追求着理想，从吃饱穿暖到吃好住好，从追求生存到追求生活，不一而足。为了追求更多的物资储备，铁骑与牛耕开始使用，为了生活更加舒适省力，水力火力代替了人力。但是有一个问题，中国古代的基本农具直到今天一直没有很大改变，铁锹在汉朝就有了（辽宁旅顺博物馆藏品），这不是矛盾么？其实这正是从侧面证明了追求推动社会进步这个理论。先从中国历代王朝发展的大体规律上看，一般都是“战乱——休息——繁荣——衰落——危机——战乱”的模式。一个王朝到了末期，人民将其推翻，然后从头来过，在这个轮回里，追求一个所谓的太平盛世，这是社会底层的百姓的追求，基于这种追求，一个又一个末路的王朝被推翻，也是生产力的发展进程一次又一次被破坏，这是其一；其二，从古代的大多数时间来看，中国总体上是地多人少的关系，百姓们的追求也仅仅是丰衣足食，也就是说，靠传统的粗放农业就可能达到这个目的，这个时候，谁还有心情去想什么改革，穷则思变，不穷而思变在那个时候会遭到层层阻挠，因为变革必然会短期损害许多人的利益，这和人们小富即安的思想冲突，中国的生产工具质所以能上千年不变，是因为它可以满足人民的追求。至于为什么古代人民的追求这么简单，不是本文的论述重点，在此不过多研究。
当然，还有一句话叫做“人心不足蛇吞象”。这句话一般用在描述人们贪欲过大，但从另一个方面想一想，这不也是人们对生活追求的一种思想反映么？前文主要叙述了农民阶层的追求，对最大利益的追求也促进了商人阶层的发展壮大。即使历代中国王朝都采用重农抑商*，这并不放爱上也成为重要的社会构成，早在汉代司马迁就认识到了商业商人的重要 。在后来的发展中，商人的数量也在不断增加，有力的推动了商品经济的发展，促进生产力的进步，加速社会前进，如果没有*压制，我们可能在宋，在明就进入马克思所说的“资本主义阶段”了。为什么在*压制下还有那么多商人？因为商人有利可图！“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”对利益的追求促使了这一切的发生，如果不是追求利益，清代众多信奉“万般皆下品，惟有读书高”的*里就不会产生那么多的红顶商人。一面是*压制，一面是商人的官僚化，这个奇怪的现象就是*追求与个人追求的碰撞。按照马克思的观点，人民是历史的创造者，那么，这场棚户钻工的最终结果可想而知，可惜，在结果还没有明朗化的时候，英国人来了，用强硬的手段打断了中国自身的发展，将这个碰撞的结果提前了，这就是鸦片战争带来的客观影响。此后，中国进入半殖民地半封建社会，属于近代史范畴，不在本文论述范围之内。
综上所述，中国古代社会的发展，从根本上来说，不是*的作用，也不是经济的作用，关键还在于人的追求，在于人。是人的追求促使山顶洞人学会了用火，使战国居民使用铁器牛耕，是人的追求促进了历次改革，发展了经济。因为人人都想活得舒适，过得愉快，这种追求，或者说这种*，才能最终促进社会发展，因而，现在我们党提出了“以人为本”的方针，正是看见了人的作用，重视人的作用的结果，是与时俱进的正确观点。
参考文献：
徐伟新：社会主义社会发展动力论，中国社会科学出版社，1991年2月
美•黄仁宇：万历十五年，中华书局，2007年7月 
中国社会科学院经济研究所中国思想史组：中国经济思想史论，人民出版社，1985年12月 司马迁：史记

热心网友 时间：2023-12-07 17:38

历史长短是由时间的长短将决定的，而人类已知的历史长短则是文字发明以后的时间长短决定的，历史本来不存在，它可以说是人类文化思想的一个趋势总结。它的动力即为人类的进化与思想的成熟等等人文因素，进化的方向不是单个人决定的，而是人类一致的目的与决策。
附：维基百科——历史概念
——历史：历史，或简称史，指对人类社会过去的事件和行动，以及对这些事件行为有系统的记录、诠释和研究。历史可提供今人理解过去，作为未来行事的参考依据，与伦理、哲学和艺术同属人类精神文明的重要成果。历史的第二个含义，即对过去事件的记录和研究，又称为“历史学”，或简称“史学”。隶属于历史学或与其密切相关的学科有年代学、编纂学、家谱学、古文字学、计量历史学、考古学、社会学和新闻学等，参见历史学。记录和研究历史的人称为历史学家，简称“史学家”，中国古代称为史官。记录历史的书籍称为史书，如《史记》《汉书》等，粗分为“官修”与“民载”两类。

广义上，“历史”可以指过去发生的一切事件，不一定同人类社会发生联系。在哲学上，这种含义下的历史称为历史本体，例如宇宙历史、地球历史、鸟类历史、中国历史、世界历史等等。而狭义的历史则必须以文字记录为基础，即文字出现之后的历史才算历史，在此之前的历史被称为史前史。与人类社会相关的历史，又可以称为人类史或社会史，而脱离人类社会的过去事件称为自然史。一般来说，历史学仅仅研究前者，即社会史。

热心网友 时间：2023-12-07 17:39

历史其实是没有什么动力的，只不过是在某些特定条件下发生的某件事导致接下来事情的变化。至于历史的方向吗，并没有人能决定，主要是看在事件中一个人的做法，以及该做法会直接导致的结果，而那个结果就成为了历史。

热心网友 时间：2023-12-07 17:39

我认为历史的动力便是时间。正是因为有时间的流逝才不断的推动历史的发展，展现着王朝更替。而且历史的方向由“潮流”决定，这种潮流可以使局势的潮流，可以是时间的潮流，更是历史所特有的潮流。

热心网友 时间：2023-12-07 17:40

我感觉历史的动力就是社会的发展，和相对的进步，当然包括物质和精神上的。至于方可能会在我感觉没有任何人能决定，当然有些人可能在一定程度上影响