100年后,历史书上会如何记录我们所处的这个时代?
发布网友
发布时间：2022-04-25 22:02
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-17 22:51
毫无疑问，我们这个时代正处在一个巨大的变革之中，这场变革的目标是什么，没有人给我们指明方向，更没有人给我们确切的答案，摸着石头过河看似安全些，但谁知道石头会把我们引向哪里？我以前写文章说，就是摸着石头过河，也要知道岸在哪里？但现在来看。岸的方向似乎越来越模糊了。
变革未必是坏事，但问题是，我们搞不清变革的方向，到底我们是在一个伟大时代的开始，还是在一个繁荣时代的尾声？作为经历这场变革的人，我们茫然无知，但历史肯定会有一个明确的答案，这个答案到底是什么，却是我们这些不知道的人最想知道的。
我时常在想，当我们不知道答案的时候，我们最应该做的是去阅读历史，不管是中国的，还是外国的。因为社会的发展还是有些规律可循的。中国历史的每个朝代一般都是经历建立，累积、强大、没落、灭亡这几个阶段。有人把帝国的兴衰归因于帝王个人的能力，这其实是很片面的，秦皇汉武其实未必就比崇祯或者咸丰更英明，事实上前者比后者更荒淫、贪婪和残暴，只是因为他们的前代经过长期的累积，到他们执政时国力都已经非常强大了，才为他们建功立业奠定了基础。但也是由于他们的好大喜功，过量的输出国家的国力，才使国家很快的由盛转衰。秦在统一中国后很快就灭亡了，而在此前秦国强盛了几百年，汉朝也是在汉武帝时期开始衰落的。这样的例子还有很多，比如唐朝的唐明皇，比如明代的万历，再比如清代的乾隆。我时常想，如果没有秦始皇，秦国可能还会强盛很多年，没有汉武帝，西汉不会那么快就灭亡，没有李隆基，大唐的盛世可能还会持续很久，如果是这样，中国的历史也许就会更令人光荣，中国的文化，也许会发展的更加完善和丰满，也许就不会出现五胡乱华，五代十国这样的大混乱时代。
所以说，一个国家从积贫积弱到逐步发展起来，到最后强大，需要很长时间的积累，但要想挥霍，很快就会挥霍一空。强国难，强国后要想保持强盛就更难。我一直在想，为什么一些西方的国家能保持长期的强盛，而我们的强盛却往往是昙花一现。我不敢说西方文化比我们更先进，否则有被骂作汉奸或者洋奴的危险，但人家能比我们做的好，说明人家确实有比我们做得好的地方，有值得我们借鉴的地方。
作为这个迷茫时代的经历者的我们，学习别人先进的东西，也许是我们摆脱迷茫，找出我们自己发展道路最应该做的。我最害怕历史吧我们这个时代和合秦始皇，或者和汉武帝、或者和唐明皇、乾隆时代相类比，因为他们在短暂的辉煌之后就是长期的黑暗。
热心网友
时间：2022-06-17 22:52
借用狄更斯在《双城记》中的一段话：“那是最美好的时代，那是最糟糕的时代；那是智慧的年头，那是愚昧的年头；那是信仰的时期，那是怀疑的时期；那是光明的季节，那是黑暗的季节；那是希望的春天，那是失望的冬天；我们拥有一切，我们一无所有;我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向--简而言之，那时跟现在非常相象，某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。说它好，是最高级的；说它不好，也是最高级的。 ”
这是一个转型的时代，一切都在激烈的动荡中，真理随时会被*，信仰也可以随时铸就。有黑暗，但他不可能一直滋长，有躁动，但人民不再会随之狂热。理性的光辉逐渐取代虚无和暴躁。
再有历史书都是人写的，什么样的人就有什么样的历史观，历史从来都是主观的，客观的现实不会出现在史书中，任何记载的事件都带有记录者的主观取舍与评说。历史书有时是专政者的工具，所以我的看法很中性，认为它有可能是任何样子。
热心网友
时间：2022-06-17 22:52
一百年后的事情，我们当然无从知晓。不过我认为现在应该是一个变革的时代。～
热心网友
时间：2022-06-17 22:53
要*是什么政党执政，如果还是像现在就是社会主义好，使中国大发展了，如果是两党制就比较公正，说现在落后要改进的东西，如果不是现在的政党了，就要说现在的黑暗，可能一些的书都要搬出来
热心网友
时间：2022-06-17 22:54
人类思想加速成熟 科技麽 不用说 世界环球交流啊 可以说是几十个世纪以来 人类最向上的时代的 不用说 看看现在几十年 做到了以前几百年都不可能的事啊 自从科技提速 资本主义萌发到现在是在打跃进
