有人说社会主义市场经济发展到现在就是变相的资本主义经济 你怎样看待这个问
发布网友
发布时间：2022-04-24 19:36
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-08 21:40
一、市场经济是不是就是资本主义经济？
近来，有人提出“市场经济的存在具有的条件，就是资本主义生产方式必须成为主体。就这个意义来说，市场经济基本上是资本主义经济。”该观点的一个重要依据是，马克思主义创始人就是这样认为的。事实是不是的确如此呢？经过我们的研究发现，其理论依据是不存在的。在马克思那个时代，“市场经济”概念和社会主义国家都还没有出现，经常讨论的只能是资本主义经济，但这并不意味着市场经济只能为资本主义所独享，马克思主义创始人也从来没有这样认为。他们虽然没有明确提出在社会主义阶段应采取什么样的经济，但却在多处地方反而表达了社会主义应借鉴、利用市场经济的观点。例如，在《*党宣言》的第二部分，马克思、恩格斯提出了未来社会主义国家应采取的一些措施。其中，“征收高额累进税”和“通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行，把信贷集中在国家手里”，都在字里行间透露出此时所实行的仍然是市场经济，而且是社会主义市场经济。在马克思晚年著名的《给维·伊·查苏利奇的复信》里，更是明确提出“它（指当时的*——笔者注）有可能不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而占有资本主义制度所创造的一切积极的成果。”而在这些“积极的成果”中恰恰就包括市场经济，怎能说马克思主义创始人否定跨越了资本主义制度的社会主义国家搞市场经济呢？
二、中国当前实行的是不是社会主义？
根据前述学者的思维逻辑，由于市场经济就是资本主义经济，那么中国搞了市场经济就意味着中国当前搞的并不是真正的社会主义。对此，该学者还摆出了两条同样来自于他所谓的马克思主义的理论依据。其一，按照马克思关于人类社会区分为三大形态或三大阶段的观点，我国仍然处在第二阶段（物的依赖关系阶段），在这一阶段资本主义生产方式居于主体地位，而且“资本主义生产方式是必须经过的，是不可跨越的”。其二，我们的社会主义与马克思所说的社会主义是有着质的区别的，“中国走上社会主义发展道路自然包含了一定的和不断增加社会主义因素，但这不等于跨越了资本主义生产方式。”也就是说还是一个不够格的社会主义。对于这两条依据，我们认为也都是对马克思主义的误解和曲解。首先，马克思的确提出了人类社会要经历三大形态或三大阶段，中国当前也的确处在第二阶段（物的依赖关系阶段），但在马克思的文章中，这一阶段所对应的社会是现代社会而不是资本主义社会。“第二个阶段为第三个阶段创造条件。因此，家长制的，古代的（以及封建的）状态随着商业、奢侈、货币、交换价值的发展而没落下去，现代社会则随着这些东西一道发展起来。”现代社会并不等于就是资本主义阶段。其次，我们的社会主义虽然和马克思主义创始人所设想的社会主义有所不同，但并没有质的区别
热心网友
时间：2023-10-08 21:40
看*与世界各国，同在2020年面临的重要考验与所作所为，结论不言而喻。
全国一致抗疫、治疗免费，武汉承压，全老百姓安定团结。
脱贫攻坚，按期全面建成小康社会。
十四五规划编制上路，
就跟资本主义经济相差不知几条街。
热心网友
时间：2023-10-08 21:41
经济形式是表面，经济主权和导向是*本质现象。关于这个经济*问题不能光看表面，要从表面现象看本质，社会主义市场经济之所以不是资本主义就是因为经济主权不是在少数人手里而是人民掌握着大多数都资本所以本质并没有变化追答经济形式是表面，经济主权和导向是*本质现象。关于这个经济*问题不能光看表面，要从表面现象看本质，社会主义市场经济之所以不是资本主义就是因为经济主权不是在少数人手里而是人民掌握着大多数都资本所以本质并没有变化
