分封制与郡县制异同表格
发布网友
共1个回答
热心网友
在中国，纯粹的分封制只存在与先秦时期，秦朝以后开始主要实施郡县制（有些朝代也存在少数的分封，但郡县制是主流）。简单的说，分封制就是某诸侯国取得天下后，天子将自己的子女、亲戚、将领、大臣，甚至一些名人的后裔分封到各地去，形成各个诸侯国，借此拱卫*。各诸侯国在名义上奉*政权为正统，每年需要定时向天子上贡，打仗时要服从*的征召。不过各诸侯在自己国内有极大的自主权，拥有的行政、司法、外交、军事行动权。每年的财政税收都由诸侯自己处理，诸侯也可以拥有自己的军队。甚至在继承问题上，诸侯国可以由领主的子嗣继承。而郡县制下，则是现将天下划分为一定数量的郡、州、县、路或省，*任命*到地方去管理，地方官的权力相对小的多，除了少数情况外（例如汉末的州牧，唐朝的节度使），行政、司法、外交、财政、军事大权都掌握在*手里。*任期结束或者升迁后，由*指定新的*继任。
两者的相同点：很少，估计只有一点，就是地方都奉*政权的命令，至少在名义上使这样，以地方来拱卫*。
不同点：
1. 分封制下地方拥有很大的自主权，而郡县制下一般而言地方的自主权很小；
2. 分封制下所有的权力都可以世袭，都是子承父、家天下，而郡县制下只有皇位是世袭的，*等于是为皇帝打工的，不能把位置传给自己儿子。
联系：
分封制是在社会经济落后的条件下的选择，因为经济落后，使得*政权不可能维持庞大的官僚体系和军队，所以只好分封诸侯到各地，借以控制天下。而一旦社会经济发展到一定的程度，*可以通过各种方式严密的控制地方，那么就有了郡县制诞生的前提。郡县制相对于分封制来说是历史的进步，因为郡县制下，皇权得到了加强，这样一方面加强了帝国的实力，另一方面维护了帝国内部的稳定。欧洲也经历了这样的转变，只不过中国在秦朝时就确立了郡县制的牢固地位，而欧洲则一直到16世纪之后，皇权才逐渐得到加强，逐渐从封建时代向皇权时代转变
