怎样确定论文数百署名作者的贡献大小?
发布网友
发布时间：2022-04-26 23:58
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-20 17:50
啊这是一个好问题，来来来带上瓜子儿板凳儿，不限于这个问题，我们讲讲人数庞大的大型高能实验组是如何运作的。了解了运作形式，可能多少更能理解与其他小科研组比起来，高能实验paper的特殊性。待会会经常出现一个概念叫数据处理，在这里铺垫一下。在高能实验中我的工作的一环就是数据处理，指的是把之前各环节人员整理出来的能量、动量、粒子种类、轨迹等等信息经过分析整合，呈现出有物理意义的结果出来。这个结果以paper的形式呈现，可以被理论学家使用，进行比较、启发等等，以实现对撞机建立时的物理目标。零，摘要针对题主的问题，第一部分先来说说paper能否提示每个作者的贡献程度。对于大型的高能实验来说，Collaboration是一个非常重要的概念，所以在第二部分会讲讲什么是Collaboration，以及这种形式的意义。第三部分是以LHC（大型强子对撞机）的一个Collaboration为例，简单介绍一下这种模式的结构。第四部分主要是说一篇paper是如何诞生并最终被投去杂志的，给大家一个印象，对于高能实验我们到底是怎样在Collaboration这种形式参与下完成一个题目并最终投出paper的。第五部分结合前面的介绍来回答题主的问题，“怎样确定作者的贡献，这样的paper含金量有多少？”最后一部分是我看到这题的一点感受，还在犹豫要不要掉高能实验坑的师弟师妹们可以看看。一，高能实验一篇文章署名作者上千，能确定每个作者贡献大小吗？如果你指的是从paper的文字上辨别作者贡献程度，那么我可以负责地告诉你，不能。Observation of a new boson at a mass of 125 GeV with the CMS experiment at the LHC我们以2012年7月这篇CMS发在PLB上的“我们在125GeV发现了一个新玻色子但是我没有说一定是Higgs哦”的文章为例，全文共32页，正文到第14页，然后是References，而从第16页开始到结尾的一半篇幅全部是作者列表。（每次我们打印paper的时候都要提醒自己设置打印页码……）可以发现它的作者排序完全是以机构为单位排列的。
热心网友
时间：2022-06-20 17:51
高能实验这么多人……（一点感想，不用看）说起来当年考虑要不要做高能实验的时候难免会考虑这个问题，一个庞大的项目里每个人都是一颗螺丝钉，有的大点有的小点，但每个人的工作都有一种泥牛入海（我用成语比较任性>/////<）的感觉，多我一个不多少我一个不少，没什么成就感。相比之下，我本科科研做的是低能核物理实验，从放射源、到装靶、测试、连电线、调电子学、做计算做模拟、处理数据，整个工作做下来三个人就足够了，整个过程动脑动手，非常令人兴奋。所以当时选offer的时候我也很犹豫地权衡过，然而最后选了学校名气大的……（啊划掉重来，其实选了高能主要是觉得离最基本的东西更近吧）
热心网友
时间：2022-06-20 17:51
行业内如何评价文章的含金量和一个人的科研水平对于文章的含金量，我认为只和文章的内容有关，和背后的劳动力无关……所以一篇文章的质量是很好判断的。关于对个人科研水平的评价，从前面的内容我们可以看出，在CERN内部，每篇paper，每个analysis具体是由谁做的是非常清楚地被记录下来的。而事实上高能物理实验虽然从业人员数量庞大，但是每个方向的圈子其实可以非常小，各种交叉合作中大家就都互相有印象了。所以不会有人去看你署名的paper，而是关注你参与的paper，看你做过的工作是不是漂亮。申请postdoc以及教职时有怎样具体的评判，有怎样的规则，作为一个研二学生具体我也不知道。欢迎有经历的前辈分享！
