黑客帝国表达了对世界本原问题什么样的思考？
发布网友
发布时间：2022-04-22 03:01
共4个回答
热心网友
时间：2023-06-24 05:06
黑客帝国》之所以有别于一般的哲学讨论，又在于它是一部娱乐性很强的商业电影，尽管广大受众并不一定都会被引导到去思考那些艰深抽象的形而上学问题，但毕竟使这种思考成为潜在的可能。此外，它又把当下流行于世的高新科技，如电脑、数字技术等引入，使其成为一个虚幻世界的技术支撑，使其看上去更具有某种可信性，这又潜在地引入了一种高新科技恰恰可以带给我们更精致的*的潜台词。更为高明的是，即使对于那些并不想看过电影之后就去思考哲学问题，甚至对于那些本根本就不想思考哲学问题的观众，这部电影依然充满了令人惊叹的视觉震撼和娱乐性。
我们经常抱怨国产电影不好看，中国电影人也经常把这种情形归罪于某些外部原因。让我们设想，即使那些国产片的编剧、导演、制片和主角们拥有了极大的自由空间，他们就能拍出《黑客帝国》这样的片子吗？这背后的潜台词也就是：他们有这样的哲学修养吗？
□ 你的质问虽然确实也有合理性，但听上去有点过于苛求中国电影人了。有人说“哲学在中国早已臭大街了”，这当然不是持平之论，但如果我们读一读这本《黑客帝国与哲学》就会发现，我们缺乏哲学思考。哲学思考的空间几乎可以说是无限的，即使存在某些刚性约束，仍然有无限广阔的思考空间，怕就怕人们失去进行哲学思考的习惯。中国的电影人没有拍出《黑客帝国》那样的影片，这不构成指责他们的理由——毕竟全世界的电影人中也只有少数几个拍出过类似的影片。但是当《黑客帝国》在中国大举公映之后，中国的哲学家们并没有作出过类似西方同行的思考，这才是值得反思的。
■ 呵呵，你又把我们谈话的矛头从中国电影人转向中国哲学家们了。当然，至少从现象上看，我们这里的哲学家们通常确实显得比较“清高”，似乎不屑与电影大片这种通俗的东西扯上关系，至少是没有像国外的一些哲学家们那样，能专门写出讨论《黑客帝国》的哲学论文集来。而这样的“清高”，在有保持哲学的高雅地位这一好处的同时，也更让哲学远离了本有可能对之产生兴趣的公众。而我们当下在大力推动提升公民的科学素养的时候，似乎也鲜有人来呼吁提高公民的哲学素养。
热心网友
时间：2023-06-24 05:07
我觉得黑客帝国表达的哲学思想是，通过人体感官感受到的世界并非是真实的，而高度复杂的大脑可以为我们创造出一种非常真实的感觉，大脑与感受器管和我们的肢体等在漫长进化中形成一个完整的整体，如视觉影响嗅觉，嗅觉影响触觉等，并且大脑有产生情感，思维和同情心等各种功能，这样就可以让我们沉醉在所谓的人生这场梦中，人生本质上就是大脑构造出来的一场梦。黑客帝国把这场梦归为是母体为我们人类创造的，是谁创造的我不知道，但是我相信人生只是大脑构造出来的一场梦。
热心网友
时间：2023-06-24 05:07
黑客帝国这部电影基本接近了世界的*。物质世界并非真实存在，只是众生灵性最深处的业力的幻化成像。由众生的意根攀缘而入此四大聚合的身体，因此感知世界的存在。犹如缸中之脑。宇宙是有生命的。他的创造力来自众生的妄想执着。在这个宇宙幻境中，每个人都是主角，都是世界大戏法的创造者和扮演者。在宇宙的最深处，有一个储存每个众生创造的脚本数据的“真如性海”。每个众生的意根具有随时上传和下载数据的功能，而且是凡夫无法觉察的高速带宽。每个人的命运都是在意根下载的业习中完成。要想改变命运，只有终止意根的下载功能，或者加强自主的定力，不被意根下载的业习影响自己的决策。说到底，就是降服自己的意根。至于降服之后如何全部掌控真如性海的一切数据和使用方法，那就需要进一步觉悟了。
热心网友
时间：2023-06-24 05:08
我得在一开篇就告诉大家这部电影是班卓斯基兄弟对已故法国哲学家鲍德里亚思想的致敬之作，其中不乏引用了他的思想和话语，但是他们在打算请鲍德里亚做电影顾问的时候却遭到了拒绝，是因为鲍德里亚说他们俩根本没读懂我想表达的东西。
