发布网友
共5个回答
热心网友
老人去世,老人的房子作为遗产,老人的子女包括配偶都有继承的权利。
单独某个继承人不能私自继承或者处置遗产。
热心网友
没有遗嘱的话,两个儿子都是可以继承的,一个儿子私自翻盖并且继承肯定是不合法的,他应该给予长子合理的补偿。
热心网友
老人去世了,两个儿子都是合法继承人。从法律意义上讲老屋归兄弟俩共同所有。长子迁出了户口,如果有要求的话也只能按老人去世时期老屋的市值来进行评估,分配其另一半。若是这样做的话就会伤害兄弟之间的感情,毕竟次子与老人生活久一些,现在又重新修建了,作为长兄应该无需计较,何况农村老屋市值也比较低。
热心网友
长子有权争房子
根据继承法规定,老人在没有明确遗嘱的情况下,两个儿子均有二分之一的继承权,也就是说财产一人一半,至于怎么分配由双方自行协商,要房补钱或者要钱不要房
次子在原来的宅基地上翻新重盖,财产的价值发生变动,长子只能主张翻新前财产价值的继承,不能主张新房的财产价值
热心网友
这当然是不合理的,两个儿子都是老人的儿子应该都有继承权,如果一个人翻盖并且继承肯定是不对的,应该给大儿子补偿。
热心网友
老人去世,老人的房子作为遗产,老人的子女包括配偶都有继承的权利。
单独某个继承人不能私自继承或者处置遗产。
热心网友
长子有权争房子
根据继承法规定,老人在没有明确遗嘱的情况下,两个儿子均有二分之一的继承权,也就是说财产一人一半,至于怎么分配由双方自行协商,要房补钱或者要钱不要房
次子在原来的宅基地上翻新重盖,财产的价值发生变动,长子只能主张翻新前财产价值的继承,不能主张新房的财产价值
热心网友
老人去世了,两个儿子都是合法继承人。从法律意义上讲老屋归兄弟俩共同所有。长子迁出了户口,如果有要求的话也只能按老人去世时期老屋的市值来进行评估,分配其另一半。若是这样做的话就会伤害兄弟之间的感情,毕竟次子与老人生活久一些,现在又重新修建了,作为长兄应该无需计较,何况农村老屋市值也比较低。
热心网友
没有遗嘱的话,两个儿子都是可以继承的,一个儿子私自翻盖并且继承肯定是不合法的,他应该给予长子合理的补偿。
热心网友
这当然是不合理的,两个儿子都是老人的儿子应该都有继承权,如果一个人翻盖并且继承肯定是不对的,应该给大儿子补偿。