发布网友
共1个回答
热心网友
对同一个问题,第一次答得十分干脆利落:我皆令入无余涅槃而灭度之。第二次好像有点吞吐:当生如是心,-我应灭度一切众生-------实无有法发阿耨多罗三藐三菩提心者。金刚经所有内容,解答了“善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心,云何应住?云何降伏其心?”这个问题。第一次答,是从相论层次。第二次答,是从*层次。由此引申出空的理念。在这两次答中,都避开了“云何应住?”只解答了“云何降伏其心?”。而在*最后,在没有第三次问的情况下说了“云何应住?”为什么呢?以我个人水平浅释,相论不能解答“云何应住?”*也不能解答“云何应住?”。只有相与法全论才能*解决。个人认为,这是两问两答的差异所在。