江苏地理位置十分优越的城市，每个县都是百强县，却没

发布网友 发布时间：2022-04-22 04:46

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-06-28 23:38

现在这种诸侯经济，互相内耗，不利于苏州的整体利益和长远利益，应该学习佛山市，把什么顺德市 南海市 高明市 三水市全部撤市设区，统一的佛山市，理顺复杂的关系，避免无谓的内耗。

很多人觉得撤市设区，

第一，修地铁没阻碍了，随便修，苏州是国家批准的特大城市，所以有想修就修的权利，昆山呢，一个县，修你妹的地铁啊，修个有轨电车顶天了，你有那么密集的人口么，没有？一边凉快去。昆山2010年就说修地铁，当年说12年开建，现在呢，苏州都6条地铁（在建和已建成），连上海的青浦和奉贤这种以前觉得鸟不拉屎的地方，都已经有地铁了，昆山要成为长三角唯一不通地铁的地方么？

第二，园区可以东扩，现在大家都知道园区地不够用了，而且还有阳澄湖区域现在不是一体的，苏州市区一部分，昆山一部分，没法协调起来，这么好的地方，却晾着，何必呢。

苏州周边常熟昆山太仓沙洲各有特色，语言差异只有吴语系的人才能区分。百花齐放满园春，苏州特色文化远胜上海，人均GDP，人均收入，教育均等化远胜上海。五十余年前江苏松江嘉定青浦南汇等十县划给上海领导，上海将这十县的 历史 文化彻底割断，撤县并区。现在这些县与苏州各县已没法比，远郊发展水平也就相当于苏北县域经济吧。苏州一定要吸取上海教训，保持苏州地区传统文化才是上策。

中国执行的是*行政管辖制度，但苏南尤其以苏州为代表，*层面领导较开明，善于放权，不*县级市的发展，故有现在的格局，众观全国，哪不是镇围绕着县转，县围绕着市转，更有甚者成都西安武汉，全省一城独大，所以不要总是强调自己县级市的能量，*是正道，能有苏州这样政界不*底下兄弟发展已经很不容易了，撤市并区最终结局肯定是中心城区独大，这不是苏州政界的执政理念，苏州政界要的是真正的民富而不是城市富

苏州下辖的张家港常熟太仓昆山都居全国百强县前列，地理位置优越除昆山都临江，可见其经济实力和发展潜力，设区后不一定比设区前发展得好，另外设区后其交通等基础设施规划将纳入苏州大市区统筹规划发展，其苏州市的财政压力会增大负担也变重，也不一定有利于市区的发展，以前撤吴县再撤吴江是因为苏州市区的土地确实不够迅速发展的苏州用了，因苏州的发展规划理念是想沿东太湖边发展，打造开发太湖新城，同时南片近沪且后发更能接受上海的辐射，故改吴江设区。但随着城市的发展扩张，考虑到城市的发展需要以及国家的形势大气候，并不排除以后太仓昆山等县撒市(县)设区，那时苏州就是名符其实的超大城市级的特大城市了。

昆山并入苏州是早晚的事，因为昆山受地域的*，也是昆山的命吧，而太仓常熟张家港的变数就很大，有可能重组常熟地级市，或者是江阴靖江常熟张家港组合成沿江地级市而太仓并入苏州成区，以安慰下苏州，总之绝不可能让苏州并入张家港常熟太仓昆山全部，这样苏州体量太大，是上面不愿看到的。

苏南的苏州与苏北南通不一样，城区本来就经济实力强，并没有并区的必要。再说了苏州代管的县级市经济都是全国百强前列的，也并不依附苏州发展，都靠上海经济辐射。撤县设区考虑的因素比较多，例如地理位置、文化、经济关系、县市意愿等，并不是地级市想撤并就撤并的，毕竟地级市不拥有对代管市县的所有权，所有权属于省。从国家的总体思路上看还是希望壮大全国县域经济的，因此从大的趋势来说国家并不鼓励各地级市摊大饼式的撤县设区。

1、若依照*，国家实际上是* 省级(市、区) 县级(市、旗)*政权。*再三强调的是省管县。难而实际上，从省级到县级之间，有着中国334个横跨省县之间强大的地级市(地区、盟、州)最重要一级管理机构，其辖下的区属于其直管，而其管辖范围内的县(市)属于代管。 2、在中国各省(区)之间，各有各的利益考量。如广东把当年的四小虎的县级市:东莞、中山提升为地级市。而把顺德、南海划归为佛山的辖区。而四川为了做大坐强成都把资阳代管的简阳划归给成都。苏州代管下的昆山无疑是中国第一经济强县级市，常熟、张家港、太仓都是中国牛*的县级市，苏州无疑期望把上述四市都变成自己的直辖区。而最重要的无疑是江苏省的利益考量吧…

作为苏州一普通市民，无法预言将来撤并城市归辖权的格局，但无论如何，都值得骄傲的是，原来的沙州县（现张家港）太仓，昆山等县，在苏州各届*的领导下，在当地的各届*努力下，人民的奋斗下，都从原来最落后的县，昂首阔步地走向中国最富强的县！！！。这就是苏州大市范围下发展经济的成功！！！。[赞][赞][赞][赞][赞]

估计没一个县鸟苏州的，一个县GDP都超过苏州城区了，哪个肯听苏州的，而且他们都受上海的好处，没拿苏州的好处，杭州萧山变萧山区，他们就叫嚣要*，都拿了杭州多少好处，还大话，GDP也只有杭州三分之一