媒体改制应当如何做?
发布网友
发布时间：2022-04-22 06:04
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-23 14:04
新媒体和旧媒体各有其独特的优势和劣势，无法完全取代对方。以下是10点分析：
1. 不同的信息呈现方式：新媒体通常以数字形式呈现，如网页、电子设备上的应用程序等，而旧媒体则以纸质形式呈现，如报纸、杂志等。
2. 不同的受众群体：新媒体的受众群体相对年轻，而旧媒体的受众群体相对年长。
3. 不同的传播速度：新媒体的信息传播速度非常快，可以在几秒钟内传播到全球各地，而旧媒体的信息传播速度较慢。
4. 不同的信息容量：新媒体可以承载海量信息，而旧媒体则受限于纸张篇幅和版面。
5. 不同的阅读体验：新媒体提供更加多样化的阅读体验，如视频、音频等，而旧媒体则只能提供文字和图片。
6. 不同的可信度：新媒体的信息可信度相对较低，而旧媒体的信息可信度相对较高。
7. 不同的广告形式：新媒体可以提供更加精准的广告投放，而旧媒体的广告形式相对单一。
8. 不同的社会影响力：旧媒体在传统社会中具有较高的影响力，而新媒体在现代社会中具有较大的影响力。
9. 不同的法律监管：新媒体面临更加严格的法律监管，而旧媒体则相对较少受到法律监管。
10. 不同的商业模式：新媒体的商业模式相对较新，而旧媒体的商业模式相对较成熟。
因此，新媒体无法完全取代旧媒体，两者应该相互补充，共同满足人们的信息需求。
热心网友
时间：2023-11-23 14:05
报纸一直是公众的主要新闻来源，因为它的篇幅多，可以刊载较电子媒介详尽的资讯，所以地位并没因电台、电视的出现而被取缔。不过，随资讯科技、特别是互联网的迅速发展，大众看新闻的习惯亦出现根本性的改变，报纸作为主要新闻来源的地位正受到重大冲击。 有些学者更认为报纸有可能在二三十年后完全被取代。最近，在The Economist 一篇题为"Who killed the newspaper ? " (谁杀死了报纸？)的 文章中，对报章面对新媒体下的形势有这样的看法： Newspapers have not yet started to shut down in large numbers
but it is only a matter of time . Over the next few decades half the rich world's general papers may fold . Jobs are already disappearing . According to the Newspaper Association of America
the number of people employed in the instry fell by 18 % beeen 1990 and 2004 . (虽然报纸仍未大量倒闭，但这只是迟早的问题。在未来几十年，世界上有一半的报纸会结束。据美国报业协会表示，一九九○至二○○四年间报业雇用 人数下降了百分之十八。) 媚俗影响质素 互联网对传媒生态带来翻天覆地的转变已 是不可 逆转 的 事实 。要 命 的是 观 众 与读 者 转到 新媒介的同 时 ， 亦 把传 统 媒介的 命脉—— — 广 告—— — 也一 并带走 。 Advertising (广告 ) is following readers out of the door . The rush is almost unseemly (难 看 的 )
largely because the Inter is a sective (吸引力 大的 ) medium (媒介 ) that supposedly matches buyers with sellers and proves to advertisers that their money is well spent . Classified ads (分 类 广告 )
in particular
are quickly shifting online . Rupert Murdoch
the Beaverbrook of our age
once described them as the instry's rivers of gold - but
as he said last year
"Sometimes rivers dry up . " 这不是 危言耸听 。 文章 指出， 瑞 士 和 荷兰 报 章 的 分 类 广告已 被互联网 抢去 了一半。报 业钜 子 梅铎 一度把 广告形容 为报 业 的 「 金河 」 ，但 去年 他也不 得 不 承认 ， 「 金河 有 时 也 会干涸 」 。 报 业式微 ，被 迫转攻媚俗 的 内容 以 求生存 ，那还有 谁 来 当社会 的 监察 者？ 这 问题令 一些学者 十分忧虑 ： In future
as newspapers fade and change
will politici therefore burgle their opponents' offices with impunity
and corporate villains whoop as they trample over their victims ? With impunity 是指 肆无忌惮的 。 Trample over 即是 践踏 、 蹂躏 。 政客 (politici ) 会 否 肆 无 忌惮 的 爆窃 对 手 的 办 公 室 ？无 良商 人、 企 业 的恶棍 (corporate villains ) 是否就可以 肆 意 践踏 无 辜 的 受害 人？ 但 文章认 为报纸 业 地位下 降 对 民 主 社会运 作的 影响 不 会像 一些人 想像 的大，电视的出现也曾 令 报纸 销量 下 跌 ，但 民 主的 *却未 被 削 弱 ： Nobody should relish the demise of once-great titles . But the decline of newspapers will not be as harmful to society as some fear . Democracy
remember
has already survived the huge television-led decline in circulation since the 1950s . 报 界求 生 秘 笈 新闻学教 授 Philip Meyer 在 The Vanishing Newspaper : Saving Journali *** in t he Information Age 一 书 中， 分析 了新媒 体 的出 现对报纸 读 者 群 的 重 大 影响 ，但他 认 为 高质 素 的新闻 永远 有 市场 ，这也 是报纸 长远生存 之道。 历史的经验告诉我们，新兴媒体不可能取代传统媒体。报纸可以与网络起到互补作用。媒体应该是受众的老师。在当今信息爆炸的时代，网络能够「海量」提供信息，报纸则应当承担起为读者选择、分析、解释、评论信息的责任。因此，报纸要更重视评论文章，从深度入手，而不能只顾去「抢新闻」。 报纸绝对未死，反而是大有可为的生意，关键在于管理层能否在节流中保持报纸质素，吸引及留住读者，同时运用互联网的威力，发展为另一盘有自我风格、自力更生的生意。报业的凄惨情况被夸大了，行业不断求变本是正常事，谁能够在报纸质素上精益求精并懂得释放互联网的威力，办报纸是又赚钱又有前景的生意。 未来，传统媒体将如何转型，我们拭目以待！
参考: 网上评论文章
我觉得唔可以。 因为好似报纸同tv呢d...除左方便年青人..而且对于老年人来说亦较能掌握 相反互联网未必个个上左年纪既人都知点用.. 再者..就利用电视同互联网既新闻比较 电视既新闻有宠大既新闻制作组
而且较能紧贴同更加深入报导 互联网只是利用文字去表达..欠缺真实感
参考: 自己
